Miles de morsas se reunieron en uno de los últimos lugares que tienen que descansar en Alaska – la orilla. A medida que el hielo que normalmente se basan en un respiro entre cacerías ha desaparecido, los animales gigantes están trepando a la costa en cifras récord.
Al menos 1.500 morsas se reunieron en las últimas semanas en la costa noroeste de Alaska.
Morsas del Pacífico en el Mar de Chukchi de la costa de Alaska.
«Es una muestra más notable de las condiciones dramáticas ambientales cambiantes como resultado de la pérdida de hielo marino», Margaret Williams, director general del programa ártico del Fondo Mundial para la Naturaleza, dijo a The Guardian.
«La disminución de las capas de hielo obligaron a National Geographic a hacer el mayor cambio en sus atlas desde que la Unión Soviética se desintegró», dijo Obama durante un discurso en la Casa Blanca.
Después de la publicación del atlas en septiembre de 2014, el hielo se ha derretido aún más, señala National Geographic geógrafo Juan José Valdés .
Obama publicó el lunes la regla final de su llamado Plan Clean Power, que tiene como objetivo hacer frente al cambio climático mediante la reducción de las emisiones de dióxido de carbono que atrapan el calor de las centrales eléctricas.
La Academia de Ciencias del Vaticano instará a los cristianos a tomar medidas sobre el cambio climático porque amenaza a los pobres del mundo.
La Academia está abordando en el tema por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon.
El mes que viene el Papa debe entregar una Encíclica, un comunicado oficial, sobre los peligros del calentamiento del clima.
Puede ser polémico entre los conservadores católicos en los EE.UU., muchos de los cuales dicen que el cambio climático es totalmente natural.
Pero el obispo Marcelo Sánchez Sondoro, que dirige la Academia, dijo a la BBC que los cristianos se vieron obligados a ser mayordomos de la Tierra y proteger a los pobres – que significaba tomar medidas para proteger el clima.
Dijo que la industria petrolera estaba fomentando la desconfianza de la ciencia en los EE.UU., ya que no quería que la sociedad cambie.
La conferencia del Vaticano «Proteger a la Tierra, Dignificar la Humanidad» se llevará a cabo en la Academia, una villa de gracia en los jardines detrás de la Basílica de San Pedro.
Se compone de 20 líderes religiosos, 20 académicos y 20 científicos, incluyendo Nobel químico atmosférico premiado Paul Crutzen y el ex presidente de la Royal Society Lord Rees.
El Obispo Sondoro dijo la Academia primero planteó preguntas sobre el cambio climático hace 25 años. Hace diecinueve años, el órgano consultivo, que tiene la mayoría de los científicos no católicos, advirtió de los riesgos del cambio climático abrupto .
La Iglesia espera que tendrá un impacto en un año de reuniones clave de la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible, de financiación del desarrollo y del clima.
El Papa tiene la esperanza de construir un acuerdo entre todas las religiones en la obligación moral de proteger el medio ambiente.
Obispo Sondoro dijo la Encíclica no sería el más alto nivel de la proclamación del Papa, que está reservado para los asuntos de la fe.
El ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, se prepara para albergar una importante conferencia sobre el clima de la ONU a finales del próximo año, quiere empezar a referirse a «la alteración del clima» o «caos climático» en lugar de «cambio climático» – dice, «cambio» puede ser visto como una cosa positiva.
Fabius, quien durante una visita a Washington la semana pasada declaró que el mundo tiene » 500 días para evitar el caos climático «, repitió este mensaje de vuelta en París a su regreso.
«Tenemos 500 días – ni un día más – para evitar un desastre climático», dijo en un discurso en francés el Ministerio de Relaciones Exteriores el 14 de mayo «La gente suele hablar sobre el cambio climático o el calentamiento global. Concedo gran importancia a las palabras, y en cuanto a la lengua francesa se refiere no creo que esas palabras sean muy apropiadas, ya que – sin aludir a tal o cual programa político – el cambio es visto como más bien una cosa positiva «.
«Pero en el caso del clima, no es en absoluto», continuó, sugiriendo en cambio el uso del término «caos climático – en Inglés, la alteración del clima, el caos climático.»
Las temperaturas más altas, el aumento del nivel del mar, lluvias más intensas y la desertificación son sólo algunos de los desafíos que enfrenta América Latina en relación con el cambio climático, como una de las regiones de mayor riesgo según los expertos que asistieron a la conferencia sobre cambio climático de las Naciones Unidas en Lima.
En una entrevista con el Herald, jefe del área de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU (CEPAL), José Luis Samaniego dijo que la región ya está viendo muchos efectos del cambio climático.
¿Cómo está Latinoamérica afectada por el cambio climático?
Ya hay muchos efectos del cambio climático en América Latina. El nivel del mar está aumentando, así como en el resto del planeta, y que tiene varios impactos en función de la geografía del país. El sector agrícola, así como los recursos de agua son las dos zonas más afectadas. Enfermedades como el dengue se pueden encontrar ahora en más países, los patrones de lluvia están cambiando y hay obras clave de infraestructura en situación de riesgo debido a la subida del nivel del mar..
¿Pueden esos efectos llevar a un menor crecimiento económico de la región?
Países que dependen de la agricultura para su crecimiento económico y cuya matriz energética está basada en gran parte de la energía hidroeléctrica son los que sufren el impacto económico más pronunciado. La CEPAL estima una caída del PIB de un punto porcentual, debido al cambio climático en América Latina. Pero los países del norte experimentan un mayor impacto como, por ejemplo, Bolivia está experimentando una caída del 4,5 por ciento de su PIB.
Países de América Latina dependen en gran medida de la explotación de sus recursos naturales para crecer, pero que implica riesgos para el medio ambiente. ¿Se puede alcanzar un equilibrio?
Las actuales políticas económicas de los países de América Latina hacen que sea difícil para detener el cambio climático. Eligen los combustibles fósiles más de las fuentes de energía renovables porque son más baratos y tienden a pensar a corto plazo en lugar de mirar hacia adelante. Sin embargo, la región tiene una gran cantidad de recursos que podrían ser utilizados para crear energía limpia, como las corrientes oceánicas.
Mirando específicamente a Argentina, cuáles son las zonas más afectadas por el cambio climático?
Cultivos de la Argentina podrían terminar beneficiando del cambio climático si el país maneja bien el sector agrícola y los recursos hídricos.
El país tiene que mirar de cerca a la región Nordeste, ya que podría verse seriamente afectada por la desertificación y en la cuenca del Plata, debido a la subida del nivel del mar.
¿Cómo evalúa las políticas de cambio climático en el país?
Argentina no tiene un plan global para hacer frente al cambio climático, pero la Ley Glaciar tiene que ser destacado como un tema importante. Otros países de la región han dado pasos más grandes, tales como la planificación de desarrollo urbano basado en el cambio climático, la limitación de los combustibles fósiles y la creación de transporte ecológico. Hay planes reales desarrollados por muchos países de América Latina.
¿Cuáles son sus expectativas para la COP?
Los Estados Unidos y la promesa de China de dar dinero para el fondo el cambio climático era una buena señal.
Si un país desarrollado, dice que no va a cooperar en materia de cambio climático, al igual que Australia hizo, significa ignorar que tienen la responsabilidad más alta debido a las emisiones que liberan en el medio ambiente.
¿Pueden los países de América Latina tomar un papel de liderazgo en la COP?
Están cada vez más y más involucrado en las negociaciones de la COP cada año. La región ha experimentado muchos años de alto crecimiento económico, debido a los altos precios de los commodities y tuvo tiempo para hacer cambios con respecto al cambio climático. Ahora tiene la oportunidad de utilizar ese crecimiento en trabajar sobre los planes para el cambio climático.
AP – Unas 35.000 morsas se reúnen en la costa, cerca de Point Lay, Alaska. Morsas del Pacífico en busca de lugares para descansar en ausencia de hielo marino están llegando a la costa en cifras récord en la costa noroeste de Alaska. Miles de morsas se reunieron en uno de los últimos lugares que tienen que descansar en Alaska – la orilla. A medida que el hielo que normalmente lo uso para un respiro entre la caza ha desaparecido, los animales gigantes están trepando a la costa en cifras récord.
La Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA) fotografió una reunión de 35.000 de los mamíferos a cinco millas al norte de Point Lay, un pueblo esquimal Inupiat 700 millas al noroeste de Anchorage.
El retroceso del hielo del mar de Alaska al norte en las aguas del Océano ártico se ha acelerado en los últimos años. Es una mala noticia para las morsas del Pacífico, que se basan en él para todo, desde dar a luz a bucear hacia abajo para llegar a la comida siguiente.
Los enormes mamíferos se han visto reunirse en grupos grandes en el lado ruso del Mar de Chukchi desde 2007. Las morsas regresaron de nuevo en 2009, y nuevamente en 2011, cuando los científicos contaron unos 30.000 animales a lo largo de un tramo de media milla de la playa, cerca de Point Lay.
«Es una muestra más notable de las condiciones ambientales cambiantes dramáticas como resultado de la pérdida de hielo marino,» Margaret Williams, directora gerente de programa ártico del Fondo Mundial para la Naturaleza, dijo a The Guardian.
Miles de morsas sacadas del mar en una isla remota en el mar de Chukchi, cerca de Point Lay.Las morsas del Pacífico han bajado a tierra en la costa noroeste de Alaska y están agrupados a lo largo de una playa cerca de la aldea de Point Lay. Temprano el 12 de septiembre, el Servicio Nacional de Pesca Marina contaba entre 1.500 y 4.000 morsas. Casi 10.000 se habían reunido para el final del día.
Nuevos estudios advierten que las dos mayores zonas heladas del planeta, Groenlandia y la Antártida, se están derritiendo a un ritmo preocupante, el doble de rápido que hace cinco años.
Con la ayuda del satélite de la Agencia Espacial Europea, el CryoSat 2, el Instituto Alfred Wegener (Alemania) publicó un informe en la revista digital ‘The Cryosphere’ que demuestra esta realidad.
El CryoSat 2 midió cerca de 200 millones de datos sobre puntos de las elevaciones del terreno en la Antártida y otros 14,3 millones de Groenlandia para hacer un seguimiento de las pérdidas de hielo de los últimos años. Los datos obtenidos fueron cotejados con los del año 2009. La conclusión fue que las cortezas heladas de los dos polos se están derritiendo el doble de rápido desde entonces.
«Combinados, los dos bloques de hielo están menguando a una velocidad de 500 kilómetros cúbicos por año» advirtió la glaceóloga Angelika Humbert en otro estudio que fue publicado el miércoles, a lo que añade que «esta es la mayor velocidad observada en los últimos 20 años».
Las observaciones y los análisis también demostraron que, por algún motivo, el bloque occidental antártico está ganando masa, aunque este crecimiento es insignificante y no compensa la enorme pérdida general de masa helada. Groenlandia pierde 350 kilómetros cúbicos de hielo anualmente, sobre todo por su costa meridional, lo que supone casi el 75% del volumen total del deshielo anual.
Los Polos se derriten a una velocidad de 500 kilómetros cúbicos por año, la mayor de los últimos 20 años
El estudio explica que las corrientes generadas por el derretimiento de los dos polos juntos podrían hacer aumentar el nivel del mar peligrosamente, afectando sobre todo a las poblaciones y tierras más cercanas a las costas y a las que están poco elevadas.
Otro estudio publicado por la revista ‘Science’ demuestra cómo en los últimos 20 años la acción del hombre ha afectado el cambio climático y es la principal causa del deshielo de los polos.
El dios Apolo, despechado por ser rechazado por Casandra, castigó a esta con la capacidad de predecir el futuro pero que nadie la creyese. Así los troyanos aceptaron el regalo del caballo de los aqueos haciendo caso omiso de las advertencias de Casandra.Al igual que Casandra, los investigadores que trabajamos en comprender y anticipar los impactos del cambio climático hemos sido castigados, esta vez por el dios Mercurio, del comercio y la codicia, con la capacidad de anticipar el futuro pero no ser creídos.
Cassandra no era un oráculo. No podía ver el futuro. Ella era una hermosa joven sacerdotisa, con gran ambición.
Cuando Apolo abrió personalmente para echar un vistazo a su templo, vió a Cassandra que era su belleza y su poder. Ella le dio una sonrisa descarada.
Apolo estaba encantado. Al igual que todos los dioses, Apolo era muy aficionado a hacer tratos. Él le ofreció un trato a Cassandra. Si ella le daba un beso, él le daría el don de la profecía para que ella pudiera ver el futuro.
Cassandra no lo dudó. Ella aceptó el trato. Tan pronto como pudo, miró ansiosamente en el futuro. Lo que vio la hizo jadear. Vio a Apollo ayudando a destruir su querida ciudad de Troya. Ella le escupió en la cara. Apolo no le podía quitar su regalo. Pero podría añadirle cosas. Esa es la forma en que trabajó.
A partir de entonces, Cassandra podía ver el futuro, pero nadie le creería lo que decía. Eso es lo que había añadido Apolo.
Cuando Casandra advirtió a su pueblo que el caballo de Troya era una trampa, nadie le prestó la más mínima atención. Ellos hicieron lo que siempre hicieron. Se rieron de ella. Por alguna razón, pero quizás porque Cassandra les advirtió, y todo lo que ella dijo nunca se creyó, nadie en Troya se preguntó por qué los griegos les darían un espléndido regalo, el regalo del caballo de Troya, el don que le costó a casi todos su vida en la ciudad de Troya.
El 31 de marzo se daba a conocer el resumen de la nueva evaluación en torno a los impactos del cambio global del Intergovernmental Panel on Climate Change (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC en sus siglas en inglés). En esta nueva evaluación (Grupo II, AR5) han participado varios investigadores españoles, destacando el papel de Íñigo Losada, de la Universidad de Cantabria, liderando el capítulo sobre zonas costeras, y la participación de media docena de investigadores españoles.El informe del IPCC, basado en la evaluación de las evidencias recogidas en un volumen de literatura científica que duplica a la disponible como base para la evaluación anterior (2007, AR4), concluye que el cambio climático está ocurriendo ya, que tendrá efectos mas devastadores de lo previsto en evaluaciones anteriores, afectando sobre todos a los más pobres, y que generará conflictos importantes. Las catástrofes y sus consecuencias son ya palpables pues los fenómenos extremos han aumentado en frecuencia e intensidad y sus efectos, que generarán impactos valorados en varios puntos del PIB global, pueden dar al traste con las perspectivas de reactivación de las economías regionales y globales.La ciencia progresa a partir de establecer una serie de hipótesis para explicar observaciones, que, una vez confirmadas, se convierten en teorías que permiten formular predicciones. Cuando estas predicciones no se cumplen, las teorías se debilitan, siendo necesario buscar nuevas hipótesis que permitan proponer teorías que formulen predicciones veraces. Sin embargo, cuando las predicciones se cumplen las teorías salen reforzadas y las predicciones siguientes ganan en fiabilidad.La capacidad de predecir los cambios futuros derivados de las emisiones acumuladas de gases de efecto invernadero no se debe a un don del dios Apolo, sino al trabajo durante décadas de miles de científicos que han asentado la ciencia del cambio climático como una ciencia basada en teorías y fundamentos sólidos capaces de formular predicciones fiables.Sin embargo, aunque la base para nuestras predicciones sea mucho mas robusta que la de Casandra, compartimos con ella la maldición de que la sociedad no nos crea (y tampoco nos escuche).El futuro que pronostica el informe del IPCC no es ya preocupante sino que, de no hacer nada, sería catastrófico. Cada vez queda menos tiempo para poder frenar los impactos y poder controlarlos y asimilarlos o adaptarnos a ellos. Si las sociedades, nacionales y globales, no toman medidas contundentes sin mas dilación estaremos abocados a un futuro de catástrofes naturales, hambrunas, flujos migratorios incontrolables y conflictos. África, el continente que más personas añadirá a la población global hasta alcanzar los 9.000 millones de habitantes en 35 años, es un continente aquejado ya por hambruna, pobreza y conflictos. Si ahora son centenares los que intentan saltar las vallas de Ceuta, ¿qué ocurrirá cuando sean millones? ¿qué pelotas de gomas o concertinas podrán detenerles?Cuando las tormentas de nieve paralizan norteamérica y temporales extremos destruyen nuestras defensas costeras, impulsados por la ruptura del vórtice polar, cuando el aumento del nivel del mar derivado del calentamiento del océano y la fusión de las masas de hielo continentales aumentan la erosión de nuestras costas y causa daños a las infraestructuras costeras, cuando huracanes intensos siegan miles de vidas en Filipinas o anegan la ciudad de Nueva York los medios de comunicación acuden a los científicos con sorpresa para preguntarnos si tenemos alguna explicación. ¿Donde está la sorpresa en que los hechos que nuestras teorías y modelos predicen se confirmen una vez sí y otra también? ¿Tan débil es la memoria de los medios y de la sociedad que los consume?Frenar y destruir los avances en la implantación de energías renovables, como la solar o eólica, para seguir consumiendo combustibles fósiles, invocando para ello la necesidad de fomentar el crecimiento económico, es ignorar que el cambio global puede dar al traste con la débil recuperación económica y causar una crisis económica global de la que no saldremos en décadas. Subvencionar la implantación de energías renovables es una necesidad absoluta pues no serán los mercados quienes nos resuelvan el problema del cambio climático con sus mecanismos basados en la codicia como único motor. No se trata de una subvención, se trata del pago de un seguro. Retirar las ayudas al desarrollo y no aliviar la pobreza cuando más necesario es, incluso por puro egoísmo, no ayudar a los mas débiles a sobreponerse a las dificultades y estar mejor preparados para afrontar los desafíos futuros es de una miopía exasperante. Los líderes mundiales no han dado un solo paso serio aún para afrontar el problema del cambio climático que no por ignorarlo será menos real.El lunes 31 de marzo el IPCC anunciaba las principales conclusiones sobre la actualización de la evaluación de los impactos del cambio climático. El espacio dedicado en los medios de comunicación a este informe ha sido una fracción mínima del dedicado al comentar una infracción de tráfico de una política de segunda fila. Cuando el cambio climático nos vuelva a golpear, cada vez con más furia y más seguido, nos preguntaremos qué ha pasado y quizás entonces alguien recuerde que Casandra ya nos previno.
El aumento de las emisiones de CO2 incrementará durante este siglo los riesgos de conflictos, hambrunas, inundaciones y migraciones, indica un informe de un panel de Naciones Unidas divulgado este lunes.
?El aumento de temperaturas incrementa la probabilidad de impactos severos, generalizados e irreversibles? en todo el mundo, apunta el quinto informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas inglés).
Si no se consigue atajar esas emisiones de gases con efecto invernadero, el coste podría elevarse a billones de dólares en daños a ecosistemas y propiedades, y en sistemas para protegerse del impacto de esos cambios.
Los efectos del cambio climático ya se están empezando a notar y empeorarán con cada grado centígrado de aumento de la temperatura.
– La Amazonía en peligro –
Las hambrunas podrían ser especialmente severas en los países tropicales y subtropicales. La Amazonía es uno de los ecosistemas que más puede verse perjudicado, junto a los polos, los pequeños Estados insulares en el Pacífico y los litorales maritimos de todos los continentes.
El informe, de miles de páginas, detalla los efectos por regiones. En Sudamérica y América Central, los retos son la escasez de agua en áreas semiáridas, las inundaciones en zonas urbanas superpobladas, la caída de la producción alimentaria y de su calidad y la propagación de enfermedades transmitidas por mosquitos.
Las ciudades latinoamericanas deben prepararse para modificar sus planes de urbanismo y de tratamiento de aguas. La producción agrícola deberá adaptarse a los periodos de sequía o de grandes lluvias, con granos más resistentes.
Las zonas de selva virgen deberán mantener a raya la presión de los asentamientos humanos.
El informe es resultado de intensas deliberaciones entre centenares de científicos desde que que la comunidad internacional aprobara en 1988 la creación del IPCC.
El informe ?es un libro de instrucciones para enfrentarse al cambio climático, pero también representa un marco para entenderlo, para entender sus implicaciones?, explicó Chris Field, del Instituto Carnegie, copresidente del IPCC.
La edición anterior de 2007 le valió al IPCC el Premio Nóbel de la Paz, pero su éxito no consiguió movilizar suficientemente las conciencias. La reunión internacional de Copenhague, en 2009, para forjar un pacto contra el cambio climático, fracasó estrepitosamente.
El nuevo documento, publicado en Yokohama tras cinco días de reuniones, detalla de forma más extensa el alcance del problema, que se aceleró a partir del siglo XX.
Las temperaturas subirán entre 0,3ºC y 4,8ºC este siglo, lo que se añade a los 0,7ºC calculados desde que se inició la Revolución Industrial.
El nivel de los mares aumentará entre 26 y 82 centímetros hasta 2100.
El aumento de temperaturas recortará el crecimiento económico mundial entre un 0,2% y un 2% anual, calculan los científicos. El IPCC reclama un pacto mundial de aquí a finales de 2015 para limitar a 2ºC ese aumento en el siglo actual.
– Riesgos para la seguridad –
Los impactos aumentan con cada grado centígrado y más allá de 4ºC podrían ser desastrosos, advierte el texto.
El cambio climático puede provocar más conflictos regionales, a causa de las migraciones de poblaciones afectadas por las inundaciones y de la competencia para monopolizar agua y comida.
?El cambio climático tiene tendencia a actuar como un multiplicador de amenazas?, explicó Field.
?Hay muchas cosas que fragilizan a la gente, y cuando combinas un shock climático con esos factores, los resultados pueden ser malos?, explicó.
En Europa y Asia es probable que las temporadas y las cantidades de lluvia registren cambios dramáticos.
Eso tendrá un impacto también en las cosechas de trigo, arroz o maíz. Especies de plantas o animales podrían desaparecer.
Pero son sobre todo los países pobres los que sufrirán las peores consecuencias.
El informe señala que el calentamiento es imparable pero puede ser reducido de forma drástica si el ser humano controla las emisiones de CO2. Algunas medidas que pueden aplicarse en lo inmediato son baratas y fáciles, como reducir el derroche de agua, la extensión de zonas verdes en las ciudades, y la prohibición de asentamientos humanos en áreas de alto riesgo.
Ambientalistas alertan sobre efectos de cambio climático en el país
Buenos Aires, 30 de marzo (Télam).- Organizaciones ambientalistas advirtieron sobre los impactos que el cambio climático ya está generando en el país, a partir del Quinto Reporte de Evaluación elaborado por el Panel Intergubernamental (IPCC) que sigue ese proceso, informó hoy la delegación de Greenpeace en Argentina.
«El nuevo reporte sobre impactos, adaptación y vulnerabilidad fue coordinado por más 309 científicos» de todo el mundo, entre ellos del INTA, la Fundación Bariloche y universidades del país, alerta sobre «aumentos en las inundaciones en la provincia de Buenos Aires y el Área Metropolitana» y «en el centro de Argentina», dice el texto de Greenpeace.
También advierte «sobre los efectos de las sequías«, con un menor rendimiento de los cultivos en el oeste del país, el «aumento en las enfermedades de las plantas, como las de ciclo tardío en la soja», mayor frecuencia en brotes severos del virus «Mal de Río Cuarto» en el maíz y un aumento de fusariosis en el trigo en el sur de la región pampeana.
Los voceros de las organizaciones, expuso Greenpeace Argentina, consideran necesario «el desarrollo de políticas más activas en materia de adaptación al cambio climático ya que hemos llegado a una situación en la que no tenemos tiempo para perder».
Otros temas a tener en cuenta son la deforestación en el bosque chaqueño por la expansión de la frontera agropecuaria -que según el IPCC es la fuente más importante de emisiones de carbono para el norte del país-, y los «retrocesos significativos» de los campos de hielo en los Andes extratropicales de Argentina, apuntó la organización ambientalista. (Télam).-
26 de marzo, 2014 — El Secretario General de la ONU manifestó hoy durante su visita a Groenlandia que “no podemos negociar con la Naturaleza” y que debemos actuar de inmediato para afrontar el cambio climático pues, subrayó, está ocurriendo con más rapidez de lo que se piensa.
Durante un encuentro con la prensa, Ban Ki-moon declaró que puede que haya que hacer aún muchos estudios sobre el impacto de ese fenómeno, “pero hay un hecho simple: el cambio climático está sucediendo mucho más rápidamente de lo que podamos pensar”.
El Titular de la ONU ha viajado a Groenlandia con el propósito de presenciar de primera mano los efectos del cambio climático en esa isla, considerada como la mayor del mundo. Es la primera ocasión en que Ban Ki-moon se desplaza a esa región autónoma que pertenece al Reino de Dinamarca.
Ban realizó este miércoles diversas actividades, acompañado por Ia primera ministra de Groenlandia, Aleqa Hammond y su homóloga danesa, Helle Thorning-Schmidt. Visitó la localidad de Umanak y departió con sus habitantes, y también observó en barco el glaciar de Ilulissat, declarado patrimonio mundial de la humanidad por la UNESCO y que se ubica en el límite del Círculo Polar Ártico.
El Secretario General de la ONU expresó su admiración por la “majestuoso belleza” de esa región, y también su preocupación por el rápido desplazamiento de glaciares y el deshielo, lo que eleva el nivel de los mares y afecta a toda la comunidad internacional.
También manifestó admiración por la resiliencia del pueblo de Groenlandia para preservar su legado, su cultura y su tierra en un medio natural tan difícil y señaló que no sólo ellos sino la gente en todo el mundo está amenazada por los rápidos cambios en el clima.
Recordó que el 23 de septiembre próximo la sede de Naciones Unidas albergará una cumbre sobre este asunto y confió en que los líderes mundiales llegarán a ella con una determinación política firme para elevar la conciencia sobre los temas relacionados con el cambio climático y para alentar a realizar acciones sobre el terreno.
El Titular de la ONU ha invitado a ese foro a líderes gubernamentales y también del ámbito empresarial, de las finanzas y de la sociedad civil.
"❀ Mil dones ❀" 