Archivo de la etiqueta: ONU

Argentina: experto en derechos de la ONU insta a tomar medidas inmediatas para hacer frente a la exclusión de los pueblos indígenas

05-24-2016argentina

24 de de mayo de 2016 – El experto de las Naciones Unidas para los derechos humanos en el racismo hoy instó al Gobierno de Argentina a tomar medidas urgentes para hacer frente de forma sostenible la invisibilidad, la marginación y la exclusión sistemática de los pueblos indígenas en el país.

En un comunicado de prensa emitido por la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ( ACNUDH ), Mutuma Ruteere, el Relator Especial de la ONU sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, destacó que durante su primera visita oficial a la Argentina , se encontró con que, “al igual que en otras partes del mundo, las prácticas discriminatorias en el país a menudo se han dirigido a los pobres y, de hecho, los más vulnerables que pertenecen a grupos minoritarios, incluidas las poblaciones indígenas, afro-argentinos, y las comunidades de migrantes.”

“Argentina ha desarrollado un amplio marco jurídico para la eliminación de la discriminación racial y la igualdad de derechos para todos los habitantes, sean argentinos o extranjeros”, señaló el experto.

El experto viajó a Argentina del 16 al 23 de mayo, para evaluar la situación de los pueblos indígenas, los afrodescendientes, los migrantes de la región y más allá, y otros grupos.

El Sr. Ruteere dio la bienvenida a las leyes para proteger a grupos vulnerables específicos, como los pueblos indígenas, así como los esfuerzos realizados para reconocer la existencia de afroargentinos a través de una serie de medidas simbólicas existentes.

“Reconozco que la ley de migración progresiva de Argentina reconoce la migración como un derecho fundamental e inalienable, y el establecimiento de una serie de instituciones destinadas a promover los derechos humanos y contra la discriminación, tales como el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo”, dijo.

El experto en derechos humanos también subrayó que, a pesar del marco legal e institucional global existente, la aplicación efectiva es deficiente y persisten desafíos significativos.

“La situación de los indígenas en ciertas áreas del país es terrible, ya que viven en la extrema pobreza, el aislamiento socio-cultural y sin acceso a servicios básicos como la salud, vivienda digna o incluso el agua potable”, dijo Ruteere, pidiendo a las autoridades argentinas para desarrollar una estrategia nacional integral multisectorial para abordar los derechos de los pueblos indígenas y otros grupos discriminados.

“Lo más alarmante son las tendencias reportadas de represión, en varias partes del país, en contra de la movilización de los grupos indígenas para reclamar sus derechos; y las represalias contra los defensores y líderes de los derechos de las minorías, así como los miembros de sus familias “, dijo el experto independiente.

“He oído informes de agentes de seguridad pública y la violencia contra los migrantes de los países vecinos y más allá, y que esos actos queden impunes y las investigaciones de estos crímenes rara vez se llevan a cabo”, agregó.

El experto también hizo hincapié en que el acceso a la justicia de los grupos vulnerables, a partir de los pueblos indígenas, sino también incluidos los migrantes y afrodescendientes, sigue siendo un reto importante.

“La ausencia de grupos minoritarios en el sistema judicial, en particular en los puestos más altos representa un reto importante para los grupos sujetos a la discriminación racial, en particular los pueblos indígenas y los migrantes”, dijo.

El Sr. Ruteere recomienda la aplicación de medidas de acción positivas para que la representación de los grupos minoritarios en posiciones de influencia, como en educación, incluido el nivel universitario, el poder judicial, las legislaturas y los cargos ejecutivos.

“Esto es particularmente urgente para los pueblos indígenas como los modos actuales de su participación han fracasado en gran medida a proporcionarles la voz y visibilidad necesaria para poner remedio a su larga historia de exclusión y marginación”, destacó el experto. “La condición actual de los pueblos indígenas no pueden esperar y requiere atención inmediata por parte de los más altos niveles de los gobiernos nacionales y federales.”

Conclusiones y recomendaciones finales del Relator Especial se reflejarán en su informe al Consejo de Derechos Humanos en junio de 2017.

ONU

Argentina, en una decisión de la ONU expande el área de la plataforma continental en un 35% a 350 millas

plataforma argentina

La ministro de Asuntos Exteriores Susana Malcorra tiene previsto anunciar oficialmente el lunes el límite exterior de la plataforma continental de Argentina sobre la base de una decisión unánime de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, (depende de los océanos y el derecho del mar), lo que aumenta estante 1,7 millones de kilómetros cuadrados de la Argentina, que aparentemente confirma entorno de las Malvinas / Falklands, otras islas del Atlántico Sur y el sector de la Antártida Argentina.

Esto significa que la plataforma de Argentina aumentará 1,7 millones de kilómetros cuadrados de su actual 4,8 millones de kilómetros cuadrados, y se refiere a la zona de las 200 millas de la pendiente de la plataforma. Esto representa una expansión de 35% de su plataforma continental.

De acuerdo a los informes en los medios argentinos, CLCS en su 40º sesión plenaria del pasado 11 de marzo hecho público se ha aprobado definitivamente la presentación de la solicitud de la plataforma, que se hizo en el 2009.

“Estamos reafirmando nuestros derechos de soberanía sobre los recursos de nuestra plataforma continental, minerales, hidrocarburos y especies sedentarias”, la Sra Malcorra fue citada en anticipación del anuncio oficial del lunes en el Palacio San Martín.

La asistencia al evento estará el viceministro Carlos Foradori, presidente del Comité Nacional sobre el límite de la plataforma continental argentina, COPLA, los oficiales de la Armada y la Guardia Costera, más legisladores.

“La demarcación del límite exterior de la plataforma continental constituye un claro ejemplo de una política de Estado en el que Argentina ha trabajado profesionalmente durante veinte años con el propósito de reafirmar nuestra presencia, la conservación de nuestros recursos y reafirmando nuestros derechos de soberanía sobre una zona políticamente, económica y estratégicamente tan importante en el Atlántico Sur “, añadió la Sra Malcorra.

Este reconocimiento significa que la ONU acepte que existe una disputa sobre las islas del Atlántico Sur, y es “otra victoria diplomática” para la Argentina dijo el viceministro Foradori.

Sin embargo, “Argentina no va a ejercer estos derechos sobre los territorios y espacios marítimos que el Reino Unido está administrando de forma unilateral desde 1833“.

Foradori añadió que esto “no es una disputa de soberanía, sino la creación de la soberanía nacional en silencio y en paz, con todos los argentinos que trabajan en un equipo, durante años, bajo diferentes gobiernos con un objetivo común. Fue la generación de una política de diseño y planificación, y no por casualidad “.

La plataforma se refiere al fondo del mar y el subsuelo de la zona marítima de 200 millas hasta la prolongación natural del territorio continental, con un límite de 350 millas.

La Comisión de Límites de la ONU es una comisión científica formada por 21 expertos internacionales y en el caso de la presentación de Argentina la decisión fue unánime.

“El comité ha reconocido la presentación de la Argentina como un caso testigo, ya que fue el primer país para atraer a todos los elementos permitidos bajo las reglas actuales de una manera favorable para el país”, comentó COPLA de Argentina, que depende del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Argentina hizo la presentación oficial en el año 2009, bajo el gobierno de la ex presidente Cristina Fernández, pero la tarea se inició en 1995, bajo el presidente Carlos Menem y el canciller Guido Di Tella y participan doce cruceros científicos que recogen datos para hacer la presentación. En 1997 se creó la comisión COPLA.

El esfuerzo Argentino de acuerdo a COPLA involucra a 900.00 horas / hombre y 195.700 km de sísmica, batimétrica, magnética y gravimétrica de topografía.

Hasta ahora, la Comisión de Límites de la ONU ha recibido 77 presentaciones de los países y cuatro presentaciones de revisión ya que las recomendaciones no fueron aceptadas. Del mismo modo 47 eran preliminares, con los países anticipando presentaciones completas posteriores, y las recomendaciones han sido adoptadas en 22 casos y en 2 casos de revisión.

Plataforma Argentina  Folleto COPLA  mercopress

El suministro de agua no está contaminada: ONU sobre derrame de cianuro en #ARG

El suministro de agua no están mostrando signos de contaminación a raíz de una fuga de cianuro de Barrick (NYSE, TSX: ABX) mina Veladero en el oeste de Argentina, a mediados de septiembre.

Las muestras tomadas de las aguas superficiales a los cinco días después del derrame “no mostraron ninguna desviación de las mediciones realizadas en junio de 2015”, Reuters cita a un informe elaborado por investigadores de la ONU.

Barrick reconoció el incidente en un comunicado,diciendo que la fuga fue causada por una válvula defectuosa en un artículo de transporte tubería con cianuro entre plataforma de lixiviación de Veladero y la planta de procesamiento. La empresa se ​​vio obligada por una orden judicial para detener temporalmente el bombeo de la solución de cianuro; la suspensión de cinco días se levantó la semana pasada.

El gobierno de la provincia de San Juan también recomendó a residentes que viven en tres ciudades cerca de Veladero para evitar o reducir el agua consumida desde el río Blanco como medida cautelar hasta que se realicen más pruebas.

Una queja legal ha sido presentada en contra de nueve empleados de Barrick en relación con la fuga, aunque ninguno ha sido acusado, dijo a Reuters.

Veladero, una de las minas de oro más grandes de Argentina, produjo 722.000 onzas de oro en 2014. Se espera que representan alrededor del 10 por ciento de 2015 la producción de Barrick.

Mining

La ONU aprobó la resolución sobre la reestructuración de deuda 🏢

Contó con 136 votos a favor y seis en contra. La medida crea un marco regulatorio para la reestructuración de deudas soberanas. Qué países se opusieron. La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy la resolución que impulsa la creación de un marco regulatorio para la reestructuración de deudas soberanas, informó el Ministerio de Economía.

NACIONES UNIDAS, 10 de septiembre (Reuters) – La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el jueves lo que describió como “principios básicos” globales para los procesos de reestructuración de la deuda soberana de mejorar el sistema financiero mundial, una iniciativa que fue inspirado por la crisis de deuda de Argentina.

Hubo 136 votos a favor, seis en contra y 41 abstenciones en la votación de la resolución, que fue presentado a la Asamblea General de 193 naciones por Sudáfrica.

La iniciativa contó con 136 votos a favor, 6 en contra y 41 abstenciones.

Estados Unidos, Israel, Canadá, Japón, Alemania y Gran Bretaña fueron los países que se opusieron a la resolución sobre los “Principios básicos de los procesos de reestructuración de deuda soberana”.

A diferencia del Consejo de Seguridad, que tiene la facultad de emitir resoluciones jurídicamente vinculantes, las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes. Pero tienen peso político.

La resolución insta a los deudores y acreedores “a actuar de buena fe y con un espíritu de cooperación para llegar a una reorganización consensual” de la deuda soberana.

“Un Estado soberano tiene derecho … a diseñar su política macroeconómica, incluyendo la reestructuración de su deuda soberana, que no debe ser frustrado o impedida por medidas abusivas”, agregó.

La votación se produjo un año y un día después de que la Asamblea General acordó negociar y adoptar un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana.

Añadió que los Estados deben ser inmunes a las decisiones de los tribunales nacionales relacionados con la reestructuración de la deuda soberana, y agregó que las excepciones deben ser limitadas.

La resolución también dice que la reestructuración de la deuda debe dar lugar a una situación de la deuda estable que preserva los derechos de los acreedores, mientras que apoye al crecimiento económico.

Argentina celebró la aprobación de la resolución.

“Se trata de una resolución a favor de la estabilidad económica, la paz social y el desarrollo,” dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman a la Asamblea. “Hoy, la deuda es una de las causas de la violencia, de la desigualdad, de situaciones en las que la poderosa ventaja toma de los países menos desarrollados que necesitan fondos.”

Países como Estados Unidos, que votó en contra de la resolución, dicen un mecanismo legal para la reestructuración de la deuda sería sembrar la incertidumbre en los mercados financieros.

Un delegado de Estados Unidos dijo a la asamblea el idioma de la resolución era “problemático” y que los países no tienen ningún “derecho soberano” de reestructuración de la deuda. El delegado añadió que las Naciones Unidas no era el lugar apropiado para este tipo de cuestiones.

Argentina ha apoyado durante mucho tiempo la acción de las Naciones Unidas sobre los principios de reestructuración de la deuda. Se incumplió el pago de $ 100 mil millones en bonos en una crisis de 2002 que empujan a millones de argentinos de clase media a la pobreza.

Esa crisis sigue plagando las finanzas del país. Altos funcionarios argentinos arruinan regularmente a los tenedores de bonos que han demandado el país sobre la deuda que dejó de pagar hace 13 años.

Argentina dejó de pagar de nuevo el año pasado, cuando un juez de Estados Unidos prohibió que de honrar su deuda reestructurada sin llegar a un acuerdo con los fondos, que el presidente denuncia como “buitres”.

CNBC

Crisis de la deuda de Argentina: País vuelve a la ONU para evitar la rendición de cuentas – foxnews

Incumplimiento de pago de la deuda soberana no es una buena estrategia.Pregúntale a Argentina. La nación sudamericana ha incumplido 10 veces-más recientemente este verano en sus obligaciones internacionales y ha experimentado un agudo declive económico como resultado. En el año 1900, Argentina se ubicó entre los 10 mejores del mundo en renta per cápita. Para 2012, se había reducido a 55 º.

En lugar de aprender algo de esta triste historia, sin embargo, Argentina está optando por la terquedad, el acoso y la intimidación de sus tenedores de deuda, todo ello con una mano de ayuda de las Naciones Unidas, ya que se niega a pagar los tenedores de bonos para los miles de millones de dólares.

Lo que Argentina quiere es establecer tal esfuerzo multilateral “un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana.” – Tradición y de gestión, y financiado por los gobiernos -, sin duda, ser más comprensivos con morosos financieros como Argentina que un tribunal estadounidense que tiene que dar igual categoría al sector privado.

Argentina está optando por la terquedad, el acoso y la intimidación de sus tenedores de deuda, todo ello con una mano de ayuda de las Naciones Unidas, ya que se niega a pagar los tenedores de bonos para los miles de millones de dólares.

También es el tipo de cosa que las Naciones Unidas le encanta apoyar: sonido de altas miras y técnica, mechado con respeto ostensible para los procesos jurídicos internacionales, y de pie encima de un solo interés nacional, con absolutamente ninguna posibilidad de que sea alguno de estos cosas.

Efectivamente, Argentina se ha recuperado con éxito la mayoría de las naciones miembros de la ONU a unirse en la denuncia de los tenedores de deuda de la Argentina y la ratificación de su marco de reestructuración de la deuda multilateral. Este mes de septiembre la Asamblea General de la ONU votó 124-11, con 41 abstenciones, para apoyar la posición de la Argentina.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU pronto siguió el ejemplo, la adopción de una resolución similar 33-5, 9 abstenciones. El tristemente célebre Consejo, que incluye a algunos de los peores violadores de los derechos humanos en el mundo en su calidad de miembro, se involucró porque dice la deuda excesiva es un impedimento para la plena realización de los derechos “sociales, económicos y culturales”.

Es cierto que los incumplimientos de deuda llevan un enorme número de víctimas debido a que el país moroso pierde el acceso a los mercados financieros internacionales y de divisas, lo que limita su capacidad para financiar los gastos y obligaciones y pagar por las mercancías importadas. El resultado final es típicamente fuerte recesión y el creciente desempleo. Pero más reciente default de Argentina se es diferente de incumplimientos anteriores , que fueron impulsados ​​por las crisis económicas. La crisis de 2014, aunque sus raíces en una anterior $ 100 mil millones por defecto que ocurrió hace 13 años, es una elección deliberada innecesario y del gobierno argentino.

En 2005 y 2010, Argentina ofreció intercambiar bonos que había incumplido en alrededor de 35 centavos de dólar. Finalmente, el 93 por ciento de los tenedores de deuda acordó el canje. Algunos tenedores de deuda, sin embargo, resistieron y fueron a la corte de Estados Unidos argumentando que Argentina tenía que pagarles el valor total de sus bonos. En 2012, un juez de Estados Unidos falló a su favor y además resolvió que cualquier institución financiera que ayudó en el pago parcial sería en desacato.

Tras el fallo del tribunal, Argentina podría haber cumplido o al menos pagado intereses de los bonos al tratar de renegociar un acuerdo de deuda más favorable. En cambio, este verano se decidió pagar nada, abandonar las negociaciones, y se basan en la demagogia para presionar su caso en el tribunal de la opinión pública.

Argentina ha denunciado sus obligacionistas-estridente y a menudo como fondos “buitres”. Por supuesto, nunca se menciona que fue Argentina que emitió voluntariamente la deuda en el primer lugar, presumiblemente de buena fe. Tampoco reconocen que las propias políticas económicas imprudentes del gobierno precipitaron la crisis de la deuda en el primer lugar.

Si usted piensa que ese tipo de deshonesto insultos caería en saco roto, no conoce a las Naciones Unidas. El éxito de Argentina en rallyes mayoría de las naciones miembros de la ONU a unirse en la denuncia de los resultados de los tenedores de deuda de un hecho subyacente. En la ONU la agenda de muchos países en desarrollo consiste en culpar a otros por las consecuencias de sus malas decisiones económicas y exigiendo que los países desarrollados aumenten su ayuda, menos la rendición de cuentas por dinero ya dado, y no tiene derecho a objetar cuando los países irresponsables se portan mal.

Las resoluciones de la ONU en apoyo de Argentina no tienen fuerza de ley. Pero el objetivo previsto es claramente establecer “un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana” a través de un tratado o convenio internacional. Históricamente, las resoluciones de la ONU son el primer paso en este proceso.

Eso es claramente la esperanza de Héctor Timerman, el ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, quien dejó en claro por qué su país había presionado tan difícil de conseguir las resoluciones. “Los fondos buitres no se detendrán hasta que le pongamos el freno en …”, declaró. “La resolución no sólo condena las actividades de buitre, pero también insta a la ONU a investigar su comportamiento y analizar su efecto sobre las economías soberanas.”

En otras palabras, él está argumentando: Vamos a señalar con el dedo a alguien más para evitar la responsabilidad de nuestros propios fracasos económicos.

Como los EE.UU. dejó claro en su declaración oponiéndose <http://usun.state.gov/briefing/statements/231414.htm > el esfuerzo, si los términos de obligaciones de deuda están sujetas a revisión, renegociación o negación por el gobierno como se siente como que, el costo de los préstamos a todo el mundo se elevará a cumplir con el riesgo percibido. De hecho, muchos países les puede resultar imposible el acceso a los mercados internacionales de capital en absoluto. Y muchos de los países más afectados serán mucho más pobres que Argentina, un país de renta media que nunca ha aprendido a vivir dentro de sus posibilidades.

Demagogia respaldado por la ONU, no hay manera de resolver un problema de incompetencia económica y fiscal habitual. Desafortunadamente, sin embargo, puede ser un medio eficaz para seducir a otros países a unirse a la Argentina en la miseria de ser un paria financiero.

foxnews

#Argentina felicitó a nuevas autoridades de Consejo de Seguridad de la ONU

El gobierno argentino expresó viernes sus “más sinceras felicitaciones” a Angola, España, Malasia, Nueva Zelanda y Venezuela por su elección como miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para el período 2015-2016.

“Argentina está especialmente satisfecha por la elección de Venezuela, una nación hermana que, sin duda, continuará el trabajo realizado por nuestro país como la voz de la región en el Consejo de Seguridad”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

La Asamblea General de las Naciones Unidas eligió este jueves a los nuevos miembros que se unirán al Consejo de Seguridad como miembros no permanentes, en sustitución de Argentina, Ruanda, Corea del Sur, Australia y Luxemburgo, cuyos mandatos expiran el próximo 31 de diciembre.

Como órgano encargado de velar por la paz y seguridad internacionales, el Consejo de Seguridad está llamado a tomar decisiones para promover el arreglo pacífico de controversias entre Estados. Es además el único órgano cuyas decisiones, en caso de amenazas a la paz o actos de agresión, son obligatorias para todos los Estados Miembros.

“La Argentina confía en que, tal como lo ha hecho durante su membresía, los nuevos miembros promuevan la acción multilateral, la no intervención en los asuntos internos de los Estados, la mayor transparencia y democratización de las Naciones Unidas, y el pleno respeto a los derechos humanos y al derecho humanitario, en el convencimiento de que la paz duradera sólo se puede construir sobre la base de la verdad, justicia y la igualdad, así como del desarrollo socio-económico y la inclusión social”, expresó el texto de Cancillería.

Los nuevos Estados miembros tendrán un voto en el Consejo, pero no un veto, que está reservado exclusivamente para los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia. EFE

¿Por qué tardó tanto la ONU en responder al ébola? – BBC

Llamado a apoyar el esfuerzo contra el ébola
En septiembre la ONU creó un fodo flexible para luchar contra el ébola que necesita US$1.000 millones. Hasta la fecha sólo ha recibido US$100.000, donados por Colombia.

“Amargamente decepcionado”. Así describió el exsecretario general de Naciones Unidas Kofi Annan su sentir por la respuesta internacional frente a la epidemia de ébola que empezó en África y ahora amenaza con extenderse por otras partes del globo.

Los organismos especializados de la ONU han sido señalados de haber necesitado meses para dimensionar adecuadamente el problema y los recursos necesarios para hacerle frente a la emergencia han llegado a cuentagotas.

Según el sucesor de Annan en el cargo, el coreano Ban Ki-moon, en el fondo flexible de US$1.000 millones propuesto por la ONU en septiembre para enfrentar la emergencia solamente hay US$100.000, que fueron donados por Colombia.

Lea también: Colombia, el único país que ha contribuido al fondo de la ONU para el ébola

Y aunque las contribuciones directas a diferentes ONGs y otras agencias de la ONU ya suman US$400 millones, los actuales compromisos para ese fondo flexible –clave para poder responder a una crisis que cada día plantea nuevos retos– alcanzan los US$20 millones.

Es decir, apenas el 2% del total.

“Si la crisis hubiera afectado primero a otras regiones del mundo creo que la respuesta hubiera sido diferente”, se quejó este jueves Annan en una entrevista con el programa de la BBC Newsnight.

Un enfermero con un niño sospechoso de tener ébola
El exsecretario general de la ONU Kofi Annan dijo estar “amrgamente decpecionado” por la respuesta de la comunidad internacional a la emergencia.

“De hecho, si uno ve la evolución de la crisis, puede notar que la comunidad internacional solamente se despertó cuando la enfermedad llegó a Estados Unidos y Europa”, agrego el exfuncionario de Naciones Unidas.

¿Pero es esa la única explicación para la tardía respuesta de la ONU a una epidemia que ya ha causado más de 4.500 muertes?

Este es el análisis del experto en temas de cooperación internacional de la BBC, Mark Doyle.

Vea aquí toda nuestra cobertura sobre la epidemia del ébola

Una epidemia anunciada

Es sólo en las últimas semanas que el ébola ha logrado colarse en los principales titulares internacionales.

Y, durante ese período, los lectores muy probablemente deben haber oído hablar de varias agencias de cooperación que están ayudando.

Como resultado es posible que hayan llegado a un par de conclusiones bastante razonables: existe un problema grave, pero el mismo ya está siendo atendido; hay gente muriendo, pero que la ayuda ya está en camino.

Y, lamentablemente, la cosa no es así.

Voluntarios de salud en Sierra Leona
Voluntarios locales e internacionales han estado combatiendo la epidemia en África. Pero faltan manos, experiencia y recursos.

Hay algunos trabajadores de la salud, africanos y no, que están demostrando una valentía extraordinaria mientras tratan de detener la epidemia.

Los de origen africano –de Liberia, Sierra Leona y Guinea– lo han estado haciendo ininterrumpidamente durante seis meses.

Mientras que los trabajadores internacionales, liderados por la ONG Médicos Sin Fronteras (MSF), por lo general trabajan por periodos de tiempo más cortos, pero igualmente agotadores.

Y todos han estado advirtiendo durante meses que el ébola está fuera de control.

Y sin embargo es sólo ahora, cuatro o seis meses más tarde, que la pesada maquinaria de la llamada “comunidad internacional”, Naciones Unidas, está empezando a ponerse en acción.

Lea también: ¿Cuántas personas han muerto realmente por el brote de ébola?

Poniéndose en acción

Conozco a esa maquinaria muy bien. La he visto en otras zonas de desastre, como Haití o Somalia.

Tengo muchos amigos dentro de la maquinaria: funcionarios de la ONU bien intencionados, doctores, soldados de los cuerpos de paz.

Voluntarios de la Cruz Roja
Echar a andar un programa de asistencia humanitaria a gran escala requiere de mucho trabajao.

Y muchos lectores seguramente están familiarizados con las imágenes de este tipo de personas en acción: administrando puestos de salud, garantizando la seguridad, rescatando gente.

Es, por lo tanto, bastante razonable que se piense que estos funcionarios están siempre en acción.

Pero la máquina no funciona así. La realidad es muy diferente.

Traten de imaginar que están intentando montar y administrar una empresa multinacional de mediano tamaño.

Y ahora imaginen están intentando hacerlo en un país con malas carreteras, deficiente suministro eléctrico, pobres telecomunicaciones y una población con limitado acceso a la educación.

Y, sobre todo, imaginen que tienen que hacer funcionar esa compañía en un lugar donde incluso tocar a cualquier otra persona puede ser extremadamente riesgoso.

Lea también: Las verdades y los mitos del ébola

Pesadilla logística

Los trabajadores de Naciones Unidas no son santos ni súper héroes.

Y para montar una “empresa multinacional” ciertos trabajos mundanos son indispensables.

Primero hay que traer trabajadores de todas partes del mundo, asegurarse que coman diariamente, darles un techo.

Esas personas también van a necesitar vehículos y oficinas con escritorios y teléfonos para trabajar.

Además hay que asegurarse que cada parte de la compañía sepa lo que está haciendo el resto.

Y todo esto hay que tenerlo resuelto antes de que los trabajadores puedan empezar a hacer su verdadero trabajo.

Voluntarioa de Médicos Sin Fronteras combatiendo la epidemia de ébola
Voluntarios de Médicos Sin Fronteras han estado al frente de la respuesta contra la epidemia desde el inicio. A la OMS se la señala de haber tardado en reaccionar.

Así, esta semana vi llegar a Ghana el primer de la Misión de Respuesta a Emergencias por Ébola de la ONU (Unmeer, por sus siglas en inglés), pero no transportaba equipo hospitalario o ropa protectora para los médicos.

En su lugar, transportaba los postes y la lona necesaria para ensamblar los almacenes temporales en donde se guardará el material hospitalario y los equipos de protección que llegaran posteriormente.

Visto de esta manera, sería injusto decir que ONU ha estado inactiva durante todos estos meses.

Algunas de sus agencias, como Unicef o el Programa Mundial de Alimentos, han estado trabajando intensamente en las zonas críticas en África.

Pero es sólo ahora empieza a activarse a cabeza, el cerebro de la maquinaria: la Unmeer.

De hecho, fue sólo porque la idea de fundarla nació durante una reunión de la Asamblea General de Naciones Unidas, cuando casi todos los miembros de la ONU estaban en Nueva York, que esto logró hacerse en unos pocos días: todo un récord para la organización.

Pero mucho tiempo fue necesario para decidir cómo debía funcionar.

[Mientras, el responsable de la Organización Mundial de la Salud para la respuesta al ébola, Bruce Aylward, hizo notar que incluso a nivel mundial es muy poca la gente que tiene la experiencia y el conocimiento necesario para lidiar con la enfermedad en el terreno.

“Incluso ahora vamos a necesitar semanas o meses para montar la infraestructura necesaria para atender la epidemia de forma segura, semanas sólo para entrenar a los trabajadores de la salud”, le dijo Aylward a la BBC].

Lea también: Cómo los celulares pueden ser el peor enemigo del ébola

Un reto increíble

El administrador de esta nueva “empresa”, Unmeer, el estadounidense Tony Banbury, no ha ocultado la enorme dimensión del reto que tiene por delante.

Guantes contra el ébola
Los países africanos están necesitando equipos de protección deseperadamente.

Y yo he visto algunas de las listas de lo que necesita para poner a andar a su nueva “multinacional”.

Además del equipo humano, necesita cientos de vehículos, cientos de camiones para transportar materiales, un sinfín de ambulancias y diez helicópteros con capacidad para levantar carga pesada.

También va a necesitar 3.000 toneladas mensuales de ropa protectora para los médicos que están atendiendo a los pacientes, además de cuatro toneladas de bolsas para cadáveres cada mes.

Y todo esto tiene que llegar al lugar preciso, en el momento preciso.

Pero por el momento todavía no lo tiene a mano, ni está cerca de conseguirlo.

Centro de Unicef contra el ébola en Costa de Marfil
El brote de ébola ya causó más de 4.500 muertes.

[En Liberia, por ejemplo, en estos momentos se necesitan urgentemente 85.000 bolsas para cadáveres y solamente han llegado 4.900. Y solo tienen 20.000 pares de guantes, cuando necesitan 2,4 millones].

Y esto es lo que dice Banbury, el hombre encargado de detener la epidemia descrita por la Organización Mundial de la Salud como la emergencia médica más seria de los tiempos modernos.

“Lo necesito todo. Lo necesito en todos lados. Y lo necesito ya”.

BBC