Archivo de la etiqueta: Internet

HOMBRE – Reflexionemos respecto a lo que hacemos con la Naturaleza (video) 🌏

Desde cientos de años se sabe que el hombre no es precisamente el más cuidadoso para con la naturaleza, son muy pocas las personas que tienen conciencia frente a este problema. Y es que, si somos sinceros, ninguno de nosotros hemos sido del todo agradacidos con nuestro planeta. Por ello se ha creado este polémico video y quizá por ese motivo se ha vuelto tan viral en todas las redes, la historia detrás del video puede depertar sensibilidades.

Un Error de Autocompletar reveló accidentalmente datos de pasaporte para los 31 líderes mundiales

Una foto del grupo en la cumbre del G-20 anual en Brisbane en noviembre Pasado. Foto: Reuters

La mayoría de las veces, los errores de llenado automático en campo “A” de su correo electrónico causará un poco de vergüenza leve o un poco de confusión. El error de un funcionario del gobierno australiano lo hizo un poco peor. Los detalles del pasaporte y visado de 31 líderes mundiales que asistieron a la última cumbre del G-20 (entre ellos el presidente Obama) se enviaron a los destinatarios equivocados.

En lugar de encontrar su camino a otra agencia gubernamental, los datos fueron enviados a los organizadores de la Copa de Asia, que rápidamente alertó al departamento de inmigración de Australia de la metedura de pata vergonzosa. Vladimir Putin, Angela Merkel, y David Cameron se encontraban entre los otros líderes que, sin saberlo, tenían su información personal.

En una carta obtenida por The Guardian, determinó que el error podría haber sido previsto si el remitente habría revisado al destinatario del mensaje. “La causa de la violación fue un error humano”, dice la carta. “[Redactado] no pudo comprobar que la función de relleno automático en Microsoft Outlook había entrado en detalles de la persona correcta en el campo de email” Pero por suerte para el departamento de inmigración, esto nunca se convirtió en una intimidad real o crisis de seguridad nacional. El comité de la Copa de Asia dijo que el correo electrónico se eliminará de inmediato – y vaciar la papelera de reciclaje sólo para estar seguro de que no se recuperaría. Al parecer, eso era suficiente garantía para que la agencia mantenga la brecha de un secreto y no notificar a los líderes del mundo, una decisión que ya agitó cierta controversia y puede estar en violación de las leyes de privacidad en algunos países.

theverge

Qué aceptas realmente cuando das clic en “acepto”

Por Jose Pagliery, CNNMoney

(CNNMoney) – Puedes encontrar las palabras “política de privacidad” en la parte inferior de casi todos los sitios web. No te dejes engañar. Esas políticas son más sobre recopilación de datos que de privacidad.

Las compañías usan estas políticas para alertarte sobre cómo rastrean tu ubicación, leen tus correos electrónicos, espían tu navegación en internet, y venden algo de eso a anunciantes.

No ayuda que estos descargos de responsabilidad sean casi incomprensibles.

La política de Facebook es de 9.110 palabras de largo. La de Linkedln es de 7.895 palabras. Necesitarías ser un estudiante de segundo año de universidad para entender totalmente los descargos de responsabilidad de Netflix y de WhatsApp, de acuerdo con la prueba de legibilidad de Flesch-Kincaid.

Con la ayuda de varios expertos legales, CNN ha revisado las políticas de muchos de los principales sitios web y aplicaciones. La conclusión: la mayoría de las políticas de privacidad son básicamente inútiles.

CNN examinó las políticas de privacidad de los principales sitios y servicios web. La política promedio es de 3.545 palabras de largo y tiene un nivel de lectura de un “13º grado” (estudiante universitario de primer año).

Son demasiado vagas. El lenguaje poco claro no solo molesto. También le proporciona una mayor fuerza legal a las compañías. Tener un lenguaje ambiguo en las políticas de privacidad disminuye la capacidad del consumidor para defenderse si su información personal alguna vez es manejada mal.

“En muchos casos, las compañías no quieren ser particularmente transparentes sobre qué están haciendo, así que las políticas están escritas en términos generales con un montón de ‘protégete a tí mismo’ incorporados,” dijo el abogado Joel Reidenberg.

El servicio de transmisión de música Pandora, por ejemplo, dice que recolecta “información de transacciones” en los dispositivos. CNN consultó a cinco de los principales abogados privados de la nación, y ninguno de ellos sabía qué significaba eso. ¿Está Pandora rastreando tus hábitos de consumo en sitios de compras?   ¿Banca en línea?   Pandora después explicó que eso se refiere solo a actividades -como escuchar música- dentro de la aplicación de Pandora.

Esa definición no estaba clara para Reidenberg o N. Cameron Russell, profesores de derecho en la Universidad Fordham, quienes están especializados en este tema en particular.

“Yo interpretaría eso como que ningún abogado lo haría”, dijo Russell. “Información de transacciones” no es un tecnicismo que haya escuchado. Eso está a disposición de la gente”.

Los términos son abiertos. Cuando las compañías recolectan tu información, ellos proporcionan una lista de lo que toman; normalmente, sin límites reales. Por ejemplo, King, el fabricante del muy popular juego para teléfonos inteligentes Candy Crush, dice que recopila información de identificación personal “como tu nombre, dirección, número de teléfono o dirección de correo electrónico”. Pero usar la palabra “tal como” significa que la lista no necesariamente termina ahí.

Aleecia McDonalds es la directora de privacidad del Centro para el Internet y la Sociedad de la Escuela de Leyes de Stanford. Ella destaca que ese “tal como” abre las puertas para casi cualquier cosa.

“No es una lista exhaustiva”, dijo. “Leo esto como, ‘tomamos todo lo que podemos conseguir'”.

Las políticas cambian todo el tiempo. Las compañías revisan las normas de forma bastante constante que los abogados han lanzado un servicio llamado TOSBack para rastrear las actualizaciones.

Por ejemplo, la política de privacidad de LinkedIn ha sido actualizada seis veces desde el 27 de marzo. Dentro de las muchas modificaciones: la política de privacidad de LinkedIn previamente solo aplicaba a aquellos con una cuenta de LinkedIn. Ahora también aplica a los visitantes. Y el servicio ahora utiliza cookies para reconocerte “a través de diferentes servicios”.

“Las compañías se reservan el derecho de cambiarlas. Las que tienen hoy no serán las que tendrán mañana”, dice Khaliah Barnes, quien dirige el proyecto estudiantil de privacidad del Centro de Información de Privacidad Electrónica.

A veces, ni siquiera existen. Los desarrolladores de aplicaciones móviles cada vez más están dependiendo de “permisos” vagos en vez de políticas de privacidad. Estas ventanas emergentes enumeran todas las características a las que una aplicación puede tener acceso desde el teléfono. Vale la pena ponerles atención, porque están comenzando a ponerse raras.

La principal aplicación gratuita del Play Store de Google, “Don’t Tap the White Tile” (no toques la tecla blanca), tampoco tiene política de privacidad, a pesar que ha sido descargada en más de 5 millones de teléfonos inteligentes en todo el mundo. No hay información sobre Umoni Studio o sobre qué es lo que hace con tu información.

Mientras tanto, la aplicación puede aprovechar otros programas y tener acceso a cualquier computadora en la que conectas tu teléfono.

Umoni Studio le dijo a CNN que es un equipo de dos desarrolladores dedicados de Guangzhou, China, con buenas intenciones. Admiten que la aplicación recopila todos estos datos, pero prometen que solo van a ofrecer a los anunciantes “información agregada o anónima”.

“Nos hemos enfocado en la mejora de nuestros juegos, así que… tenemos poco tiempo para añadir la política de privacidad”, escribió la compañía.

CNN

El misterio de Cicada 3301: ¿quién está detrás del mayor rompecabezas de Internet? – RT

El misterio de Cicada 3301: ¿quién está detrás del mayor rompecabezas de Internet? – RT.

Cicada 3301, el puzle más elaborado y enigmático de Internet, apareció de nuevo en la Red por tercer año consecutivo el pasado mes de enero. Un analista explica lo difícil que es resolverlo y quién podría estar detrás del acertijo.

El programador sueco Joel Eriksson participó en el desafío de Cicada 3301 cuando apareció por primera vez en enero de 2012. Consiguió resolver numerosas pistas y entrar en la etapa final, pero que no logró ser seleccionado.

En una entrevista publicada en el portal Fastcolabs describe cómo superó las pruebas de criptografía avanzada utilizando software de esteganografía (el arte de camuflar archivos) para extraer mensajes codificados. También señaló que tuvo que encontrar respuestas a pistas relacionadas con poemas, así como a pistas físicas en ciudades de distintos lugares del mundo, que incluían un código QR que una vez escaneado facilitaba un número telefónico con otro mensaje o más coordenadas. 

¿La CIA, el MI6 o criptoanarquistas?

La identidad de los creadores de la cigarra (‘cicada’ en inglés) es uno de los temas más debatidos entre los programadores que tratan de resolver estos rompecabezas. Hay quienes sugieren que podría tratarse de una campaña de marketing, pero otros afirman que no es más que una herramienta de reclutamiento de la CIA o el MI6 para encontrar a los ‘hackers’ más brillantes del planeta. Sin embargo, Eriksson no cree que las agencias de inteligencia estén vinculadas con Cicada 3301. 

“En realidad, es bastante común que las agencias de inteligencia y organizaciones similares usen formas no tradicionales de reclutamiento, pero en esos casos lo suelen anunciar oficialmente en lugar de ocultar su identidad. Un ejemplo de ello fue el reto de la [agencia de espionaje británica] GCHQ ‘¿Puedes descifrarlo?’ de hace unos años. Requería conocimientos técnicos más profundos que el desafío de Cicada 3301”, señaló el analista. 

“Si las agencias de inteligencia utilizaran algo como los puzles Cicada 3301 para encontrar a gente que contratar, probablemente terminarían con una gran cantidad de personas que no están realmente interesadas en trabajar para una organización como la suya”, agregó. 

Podría tratarse de una organización clandestina, no relacionada con ningún gobierno o agencia de inteligencia


Según Eriksson, “es muy probable que una organización clandestina, no relacionada con ningún gobierno o agencia de inteligencia” esté detrás de este rompecabezas cazatalentos. 

En su opinión, son probablemente “intelectuales antisistema, impulsados por su ideología”, personas que “parecen valorar mucho el pensamiento lógico y analítico”. Se trataría de un grupo reducido de individuos, de tres a cinco, que probablemente están a favor de la ideología del movimiento criptoanarquista y apoyarían a los ‘hackers‘ “de la vieja escuela”, aseguró. 

Otra pregunta sin respuesta para muchos internautas es por qué quienes resuelven el misterio tras la imagen de la cigarra no revelan más detalles respecto al entramado y sus autores. 

“Si usted está trabajando para una causa en la que realmente cree, no considero que mantener la boca cerrada sea tan difícil”, afirmó Eriksson, que este año no participa en el reto de Ciacada 3301, todavía sin resolver.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118934-cicada-3301-internet-autor-misterio

Acercamiento entre Taringa! y las entidades que defienden los derechos de autor

 

Acercamiento entre Taringa! y las entidades que defienden los derechos de autor

Acercamiento entre Taringa! y las entidades que defienden los derechos de autor.