Archivo de la etiqueta: Paul Singer

Mauricio Macri Por Paul Singer

Argentina Run-off Election 2015

Campeón de la reforma económica

Argentina es rica en recursos naturales y capital humano, pero su progreso económico ha sido obstaculizado por la ineptitud y la corrupción de sus líderes políticos.Durante la última década, las políticas del dúo gobernante de Argentina, Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, dieron lugar a una inflación galopante, la caída de valor de la moneda y la fuga de capitales. El resultado fue la elección del reformista Mauricio Macri 2015.

Macri ha eliminado los controles de divisas de la Argentina, lo que permite una mayor libertad para el comercio. Él se ha comprometido a reintegrar a Argentina en la economía mundial, en busca de la inversión privada en el extranjero. Y ha tomado medidas para acabar con el default de hace 15 años que ha mantenido al país en el exilio económico desde 2001. Macri todavía tiene importantes tareas por delante de él, incluyendo el control de la inflación. Pero si hace honor a su promesa, Argentina, finalmente, puede hacer lo mismo.

Singer, el fundador y presidente de Elliott Management Corp., un fondo de cobertura, ha estado implicado en negociaciones de la deuda con el Gobierno Nacional durante varios años

Time

0014631104

El multimillonario fondo de cobertura en guerra con Argentina está tomando en la dinastía de la familia Samsung

El multimillonario Hedge fondo de Paul Singer conocido por perseguir sus inversiones hasta los confines de la tierra.

Una vez, en un esfuerzo por sacar dinero del gobierno argentino, obtuvo de un Tribunal de Ghana el incautar uno de los buques de guerra de República. Tomó meses y un Tribunal de las Naciones Unidas para conseguirlo, y su tripulación de 200 marineros, de vuelta a Argentina.

Ahora Singer ha decidido ya no jugar bonito con una de las familias más ricas del planeta – familia Lee de Corea del Sur.

Los Lees, a través de su imperio masivo Samsung, controlan el 17% de la economía de su país natal. Pero Singer quiere bloquear la última estratagema de reestructuración de la familia.

Que alguien me traiga un poco de palomitas. Esto será divertido ver.

De qué trata la lucha?

Este es el trato. Durante tres generaciones, la familia Lee ha construido una extenso imperio de empresas $ 270,000,000,000 – no sólo la fabricación electrónica  de Samsung. El holding Cheil Industries, matriz de Samsung, contiene en su interior un montón de empresas que van desde textiles hasta el entretenimiento.

En Corea del Sur esta estructura se conoce como un chaebol. Es una forma compleja de armar una vasta red bajo un líder principal de una familia poderosa.

El mantenimiento de esto a través de generaciones, no siempre ha sido fácil. Los Lees han pasado por sus altibajos: corrupciones escándalos, traiciones, problemas de sucesión. Lo que está sucediendo ahora es una transición a una nueva generación y nuevo líder, Lee Jae-yong. Él debe tomar el lugar de Lee Kun-hee, el hombre-110º más rico en el planeta, según la revista Forbes .

Para hacer eso, y para mantener a dos de dos hermanas muy potentes de Lee Jae-yong y una generación más vieja de tías y tíos felices – los Lee quieren Cheil Industries para adquirir Samsung.

Para Singer, que posee el 7% de Samsung, no es realmente sólo un problema con eso – Los $ 9000 millones precio de la oferta de los Lees, Singer piensa que subvalora la empresa.

Recuerde, los Lees no necesariamente hacen esto por dinero. Lo están haciendo por la paz.

El primer guante (demanda) ha sido lanzado

Singer no es conocido por la paz, y ha enojado a otros inversores . Los Lees también han subido sus aliados , uno que es el conglomerado de la familia Hyundai. Los Lee trataron de vender la empresa de construcción de Hyundai, KCC, 8,9 millones de acciones propias en la empresa para obtener los votos para sacar adelante su fusión –  movimiento que Singer está tratando de bloquear.

“La decisión de la junta directiva de vender las acciones propias es lograr la diversificación y la sinergia a través de la fusión, proteger a la empresa y los accionistas de los fondos de cobertura que buscan beneficios a corto plazo y los fondos de seguros para mejorar las finanzas de la compañía”, dijo Samsung C & T en un comunicado.

A Singer no le gustaba eso. Sus aliados no hicieron bien. Así que ahora Elliott Management de Singer demanda a Samsung por la venta.

Los Lees no juegan bien

Eso fue la semana pasada. El Lunes rumores han empezado a volar en la prensa de Corea del Sur que las heces se dan por vencidos. La fuente de ese rumor puede haber sido un informe del analista Kim Chul-Bum de Hanwha Investment & Securities.

“En la situación actual, Samsung sólo tiene una participación del 19,8%, lo que parece ser favorable para el grupo, mientras que Elliott Management, que posee una participación del 7,1%, tiene una participación adicional del 26,7% de los inversores extranjeros que parecen ser favorables para el empresa. Por lo tanto, no será fácil para Samsung ganar la mayoría de los votos “.

Para eso, los Lees se limitaron a reír.

“La hipótesis de que el grupo va a renunciar a la fusión debido a enormes costos de litigio ha hecho algo que nunca sucedió en realidad. Es un rumor sin fundamento que incita a la ansiedad en el mercado”, dijo un funcionario de Samsung .

Piense en esto: Esta es una familia cuyo heredero, Lee Kun-hee, reconoció que tenía un fondo para sobornos $ 200 millones en la mano con el único propósito de pagar los políticos y los jueces en 2008. También se declaró culpable de malversación y evasión de impuestos. Luego fue indultado por el presidente de Corea del Sur y regresó como presidente de Samsung en un año.

¿Crees que realmente van a dejar que un multimillonario estadounidense los atropelle?

Como ya he dicho, los pochoclos.

presidente de Samsung, Lee Kun Hee

REUTERS / Steve Marcus Lee Kun-hee, con la hija Lee Pu-jin, presidente y CEO de la empresa familiar de Hotel Shilla.

business insider

Los tenedores de bonos llevan a cuestas la batalla de Paul Singer con #Argentina

Paul Singer está en el caso de Argentina otra vez – y esta vez va a traer amigos.

El multimillonario financiero – que ha estado luchando para que el país sudamericano le pague $ 1.4 mil millones que se le debe – lidera un paquete de más de 500 acreedores que quieren ser reembolsados en su totalidad al igual que Singer.

Si los acreedores tienen éxito, Argentina estaría en el gancho para un adicional de $ 5.2 mil millones. Eso está por encima del $ 1400 millones que el país ya debe a Singer y otros tenedores de bonos “holdouts” que se negaron a participar en una reestructuración de la deuda anterior.

Los abogados de Singer el viernes pidieron a la corte federal de Manhattan del juez Thomas Griesa para extender el tratamiento que Singer consiguió a otros tenedores de bonos “me too” “yo también” que están ahora tratando de aprovecharse de la batalla judicial de una década de Singer con Argentina.

“Si la Argentina no está negociando, estos demandantes necesitan tener sus derechos confirmados”, dijo el abogado de Singer,Robert Cohen.

Singer es también parte del nuevo grupo, ya que no todas sus demandas estuvieron en el primer caso.

La abogada Argentina Carmine Boccuzzi argumentó que los me-toos no tienen derecho legal a subirse al tren de la salsa.

“La República [Argentina] le gustaría resolver las cosas”, agregó. Dar más demandantes una voz sería “destructivo para posibles esfuerzos en ese aspecto.”

Griesa no lo decidió inmediatamente después de la audiencia.

La medida es la última por Singer para conseguir que el país recalcitrante pague. Aprovechando una fragata argentina y empujando al país en default no han hecho el truco.

Hace casi un año, Argentina defaulteó cerca de $ 30 mil millones en los llamados bonos de cambio en lugar de pagar $ 1.4 mil millones al grupo Singer.
Singer posee bonos soberanos argentinos en default que nunca fueron intercambiados cuando el país incumplió en 2001. En lugar de aceptar unos 25 centavos de dólar, el grupo de Singer pidió el pago completo.

Griesa se puso del lado de Singer y ordenó a Argentina a pagar la cantidad completa la próxima vez que hiciera un pago de intereses trimestralmente a los tenedores de bonos de cambio. Después de la decisión fue todo el camino hasta la Corte Suprema, que se negó a escucharlo en junio pasado, la Argentina todavía se negó a soltar más la masa. Eso arrojó los bonos de cambio en default.

El juez de 84-años de edad, ha estado tratando de conseguir que las dos partes se asientan desde entonces, incluso la contratación de un “maestro especial” para manejar las conversaciones y citando Argentina con desacato.

NYpost

#Argentina va a seguir siendo #Argentina el resto del tiempo

No puede deshacerse de mí tan fácilmente …

En febrero, un filosófico Paul Singer dijo a los inversionistas, “Tal vez este es el año en que nuestra situación Argentina se resuelva, y tal vez no lo sea.” Como el sucesor preferido de Cristina Kirchner continúa su aumento en las encuestas, está empezando a parecerse mucho más a “No”, y permanecer así durante los próximos cuatro años, también .

Jay Newman, un administrador de fondos de Elliott, dijo el jueves que los inversores probablemente estarán decepcionados si están apostando a que el próximo presidente de Argentina negociará un acuerdo con los acreedores ….

Los inversores en bonos han sido “enormemente optimistas” sobre la capacidad del próximo presidente para solucionar rápidamente los problemas económicos de la Argentina y establecerse con los acreedores, dijo Jim Barrineau, un administrador de dinero en Schroder Investment Management.

Elliott Argentina Trato de pesimismo se está extendiendo en el mercado de Bonos [Bloomberg]

Paul Singer abandona la firma de Madeleine Albright en medio del conflicto Argentina

La ex secretario de Estado Madeleine Albright y el multimillonario fondo de cobertura Paul Singer se separaron.

Albright, que ha convertido sus amplias relaciones diplomáticas en ambas una empresa de consultoría y en un fondo de cobertura que invierte en mercados emergentes, fue contratada por Singer para ayudarle  en su rencorosa disputa de deuda con Argentina, como se informa en exclusiva por The Post.

Albright, Singer esperaba, que sería capaz de reunir a funcionarios de Argentina a la mesa de negociaciones.

La asignación fue contraproducente cuando la presidente Argentina Cristina Kirchner atacó públicamente a la firma de Albright por entrometerse en los asuntos del país.

La firma de Albright dijo que Singer tenía un plan de cinco puntos para desestabilizar al gobierno argentino si no se sentaba a negociar con los acreedores aceptantes liderada por Singer, quien ganó una batalla judicial para conseguir los $ 1,6 mil millones, Kirchner afirmó.

El socio de Albright dijo a los funcionarios que holdouts contratarían periodistas en Argentina y podría retrasar las negociaciones hasta que un nuevo gobierno vinculado a los intereses de Singer estuviera en el poder tras las elecciones presidenciales de 2015, dijo la presidente argentina.

La firma de Albright, el Stonebridge Group Albright, negó la entrega de un plan de este tipo. Pero desaire de Argentina condujo a Singer y Albright para poner fin a su asociación- al menos por ahora.

Elliott Management de Singer retuvo a la diplomática de 77 años de edad en una “tarea a corto plazo” que se canceló debido a que “los argentinos no parecen estar interesados” en lo que ella está diciendo, una fuente cercana a la firma del inversor multimillonario dijo.

Elliott se negó a comentar sobre su asociación con Albright. El diplomático no devolvió las llamadas para hacer comentarios.

Trabajando para Singer en su batalla con Argentina no es el único alto perfil controvertido que Albright se ha visto envuelto en – y parece estar rehuyendo.

Albright, durante mucho tiempo un estímulo pagado por Herbalife, el vendedor del batido de dieta bajo investigación por las preocupaciones de la pirámide, no ha aparecido en uno de los encuentros de motivación masivas de la compañía, llamado “Extravaganzas,” en más de un año.

Albright había sido un habitué en este tipo de eventos en el pasado.

En abril, tras la noticia de una investigación criminal federal sobre si la compañía de Los Ángeles funciona como un esquema piramidal, Albright se reunió con el CEO de Herbalife Michael Johnson.

Albright había expresado su preocupación de que su reputación podría verse empañada si estaba impulsando a una empresa que se encuentra operando de manera ilegal, dijeron las fuentes.

Herbalife ha negado siempre que funciona como un esquema piramidal y no ha sido acusado por ningún regulador o agencia de aplicación de la ley de ningún delito.

El inversor de cobertura de fondos Bill Ackman ha estado presionando en $ 2 millones en contra de la empresa – alegando que la compañía es un fraude.

La última aparición de Albright en una Extravaganza fue el evento de septiembre de 2013 en Colonia, Alemania. Allí, ella bailó en el escenario con zapatos rojos.

Dando las raíces checas de Albright, estuvo notablemente ausente en el evento de este mes de septiembre en Praga.

La larga relación de Albright con Herbalife ha sido lucrativa – ganando su firma un estimado de $ 10 millones en los últimos seis años, dijeron las fuentes.

Albright sin duda ha servido para abrir puertas para Herbalife en todo el mundo – sobre todo en China.

A pesar del perfil un poco más bajo, Albright todavía está trabajando para Herbalife, dijo la compañía.

La firma de Albright no devolvió las llamadas para hacer comentarios.

New York Post

Paul Singer hará que #Argentina pague

Para una negociación de la deuda, las reuniones de julio eran casi cinematográficas. En el otro lado de la mesa, frente a los fondos de cobertura, estuvo el ministro de economía de Argentina, Axel Kicillof, conocido por sus patillas puntiagudas y la erudición en el marxismo, que nació dos años después que Singer se graduó en la Escuela de Derecho de Harvard en 1969. Kicillof, a quien BuzzFeed lo llama “magnífico” “gorgeous” este año, ha explicado en una rueda de prensa después que las conversaciones fallaron que no iba a ser extorsionado a un acuerdo con un buitre. Otros funcionarios han llamado al fonde de Singer  “escoria.”

Singer, según entrevistas con sus colegas, caracteriza el caso como una lucha contra los charlatanes que se niegan a jugar con las reglas del mercado. Él debía, él tiene el derecho de ser pagado, y por eso él es el malo de la película? Casi no lo puedo creer. “Cuando él ve una oportunidad, va a apoderarse de ella”, dice Ralph Dellacamera, que trabajaba para Singer 1986-1999, convirtiéndose en su operador en jefe. “Me encanta cuando él gana, porque simplemente valida quién es él como persona. Es un luchador. Él no va a renunciar. Y él no es un villano: Es un empresario puro y duro, eso es todo, y él se defiende para lo que él cree que es correcto. Más gente debería hacer eso “.

El mediador designado por el tribunal, Daniel Pollack, dijo que el default es un hecho real y doloroso que duele a los verdaderos ciudadanos. Éste duele por una segunda razón: Argentina podía permitirse los pagos de intereses a los tenedores de bonos de otros, y se ha tratado de pagar. Pero los 539.000.000 dólares simplemente no pueden entregarse. Cuando se emitió la deuda que Singer sostiene, se acordó someterse a las leyes de Estados Unidos. Nadie se le paga hasta que Singer y los otros holdouts reciban los $ 1.5 mil millones que quieren. Un éxito temprano puede haber envalentonado a Singer. Pasó 11 millones de dólares en deuda bancaria peruana respaldado por el gobierno en 1996, y Perú acordaron en 2000 que le pagará $ 58 millones. Eso significaba que se puso mejor que un retorno del 400 por ciento. Sólo hacía excursiones a los tribunales en los EE.UU., Reino Unido, Luxemburgo, Bélgica, Alemania y Canadá.

“Él encuentra un país en apuros, él compra su deuda, que exige el pago completo, y él no se preocupa por la economía, la pobreza, las circunstancias del país”, dice Mark Cymrot, que representó a Perú y es el jefe de BakerHostetler de grupo de disputas internacionales. “Desde su punto de vista, él diría, ‘¿Qué hay de malo en ello?” Y tendrías que decir que tiene razón. Pero no me gustaría ganar dinero de esa manera”.

Singer comenzó a comprar bonos antes del default de Argentina en 2001 record de 95 mil millones dólares.  Una cadena de cinco presidentes en dos semanas, una recesión histórica, y la violencia en el que murieron al menos 27 personas no lo apagará. Mantuvo la compra de deuda en default con un gran descuento. Cuando la mayoría de los acreedores de la Argentina aceptaron ofertas estrictas en 2005 y 2010 para intercambiar sus bonos por cerca de 30 ¢ de dólar, Singer no estaba entre ellos. En cambio, él ganó las reclamaciones judiciales por lo menos $ 1,7 mil millones del país y se embarcó en una búsqueda mundial para recaudarlo.

El viaje ha sido lleno de acción, aunque con una gran cantidad de consultores legales y aplicaciones arcanos de términos legales poco conocidos. En 2004, NML Capital, una subsidiaria de Singer con sede en las Islas Caimán, convenció a un juez de prohibir a Argentina  la venta de cuatro almacenes militares que poseía en la avenida en Maryland, congelación de $ 3 millones en edificios, motores, armas y un avión, de acuerdo con un portavoz del Ministerio de Defensa argentino. Un abogado de NML dijo modestamente en el momento que la orden sólo cubría inmobiliario.

Singer  logró apoderarse brevemente de un buque de la Armada argentina en Ghana en 2012 Después fue evacuada la fragata de capacitación de tres mástiles, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar ordenó su liberación. La fragata zarpó. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner le dijo a su país que los fondos buitres podrían tratar de tomar su barco, que pasa a ser nombrado el ARA Libertad , pero no tocarían la Argentina “la libertad, la soberanía, o la dignidad.”

Otros acreedores siguieron el ejemplo de Singer. En 2013, Fernández pasó 880.000 dólares para alquilar un jet después que otro grupo trató de hacer aterrizar al Tango 01, la versión argentina del avión presidencial, durante un viaje de mantenimiento a los EE.UU. Incluso ferias del libro no eran seguras. El Wall Street Journal informó que el Museo Nacional de Bellas Artes de la Argentina mantendría obras de arte de la Feria del Libro de Frankfurt 2010 para detener a los acreedores de arrebatándolos.

Este año, Singer trató de localizar a los fondos del gobierno supuestamente canalizados de Argentina y en Nevada por un empresario argentino acusado de malversación de $ 65 millones. Demandó a Space Exploration Technologies del compañero multimillonario Elon Musk, conocida como SpaceX, con la esperanza de hacerse cargo de los derechos de dos contratos de satélite de lanzamiento que Argentina había comprado, por valor de $ 56,5 millones cada uno. (SpaceX presentó una moción para desestimar la demanda.)

Argentina está en una posición difícil. Hasta que pague a Elliott Management y a los otros fondos de cobertura, que incluyen a Aurelius Capital Management del ex empleado Elliott Marcos Brodsky, que, esencialmente, se mantendrá aislado de los mercados internacionales de capital. No se puede pedir prestado en el extranjero a bajo precio desde el última default, el país ha sido testigo de sus reservas de divisas rondan cerca de un mínimo de ocho años. Se dice que no puede aumentar su oferta a Singer y a sus colegas debido a que la nación estaría legalmente obligada a hacer lo mismo con el 93 por ciento de los inversores que aceptaron los compromisos anteriores. No se puede permitir eso. Kicillof ha dicho que Singer todavía tendría un retorno del 300 por ciento si estaba de acuerdo con aceptar el trato que otros tomaron. Dellacamera, ex operador de Singer, recuerda su jefe melodramático en las fiestas tocando piano -favoreciendo standards, clásicos, y Nueva Orleans R & B por los hermanos Neville -pero se acuerda aún más sobre sus revisiones semanales de cartera. “Nos gustaría ir a través de cada posición única que teníamos, religiosamente”, dice. Ellos lo harían en la oficina o en el hogar de Singer, donde su cocinero preparaba la cena para sus colegas. “Él no quería sorpresas. Y cuando sentía que había una sorpresa, él se enojaba “, dice Dellacamera. “Estás en la quinta posición, a dos horas en esta reunión, y estás un poco cansado, y va bien, no te está gritando a ti, así que te sientes bien.
Y se llega a la posición, y digamos que es una inversión en una mina de oro en el Perú o lo que sea que es. “Singer podría detenerse y recordar un detalle sobre el trabajo de la mina que se suponía que había comenzado. “Esta es una mina insignificante, y que está tratando de decirle que, pero no quieres decírselo. Una vez que  sabes que estás cavando en un hoyo, él simplemente se abalanza sobre ti. Oh, Dios. Y fue entonces cuando se enoja. Porque en su mente, es todo acerca de los fundamentos “, dice Dellacamera. “Él no tira las cosas, pero él gritaba. ‘¿Cómo pudiste perder esta?’ Él te haría sentir muy incómodo “.

Singer no quiso hacer comentarios para este artículo. Cuando le dio una entrevista a Bloomberg News en 2008, no quiso decir dónde exactamente en el área metropolitana de Nueva York había sido criado. Después de la escuela de derecho pasó cuatro años en firmas de abogados corporativos en Nueva York y tres como abogado en Donaldson, Lufkin & Jenrette de unidad de bienes raíces. La dejó para empezar Elliott-Elliott es su segundo nombre con 1,3 millones de dólares de familiares y amigos. Su fondo más antiguo ha entregado retornos anuales compuestas de alrededor del 14 por ciento.

La foto de Singer que acompaña este artículo, más de 30 años después de que lanzó su compañía, fue el primero que había aceptado. En dos fotos online donde parece estar dando una media sonrisa, sus labios están en realidad para abajo. Sus cronistas han tenido dificultades para describirlo: “Con su barba bien cuidada blanca, gafas de montura metálica, y el comportamiento erudito, Singer podría pasar por un profesor de la universidad”, declaró un perfil. “Con su barba blanca recortada y gafas de metal redondeadas, Paul Singer podría venir a través como un profesor un poco molesto”, dijo el periódico. “Con su barba blanca recortada y gafas redondas, de 69 años de edad, podría pasar por un profesor,” dijo otro. Un escritor lo ha comparado con el compositor minimalista John Adams. Si usted lo mira, Singer parece un calvo Wolf Blitzer de malas noticias.

En cartas a sus inversores, Singer lanza una amplia red de desaprobación. “El resentimiento no es moralmente superior a ganar dinero”, explicó por el aumento de la ira en el 1 por ciento. La Reserva Federal, el escribió en otro lugar, es “un grupo de académicos puros” que han “perdido toda apariencia, cualquier remanente tenue de la humildad.” Estados Unidos y Europa están “dirigiendo a la pobreza masiva y la degradación de la libertad.” Reguladores “”están muy seguros de pasar vergüenza de nuevo pronto.” “El gobierno confiscar la propiedad” no está fuera del reino de la posibilidad. “La sociedad misma se pueda ver debilitada, escribió este año, por una nación” desdeñando el imperio de la ley y el pago de lo que quiere pagar .”

Una persona que trabajó en Argentina en Elliott dice que la firma cree que el país ha abandonado las directrices del mercado, convirtiendo una deuda en una estratagema política anti-estadounidense y jugar un juego de política arriesgada.

 La persona, que pidió no ser identificado debido a la inclinación de Singer privada, dice Elliott ve la saga como una lucha entre la misericordia y la justicia, con los argentinos pidiendo amnistía y Singer con ganas de defender sus legítimos derechos. Añade que el fondo de cobertura pensó uno de sus habitantes posiblemente estaba siendo seguido por un agente o abogado argentino.

Un colega actual, que también sólo hablaría sobre el caso de manera anónima, dice que es simplemente una cuestión de libre mercado. Singer cree que los contratos deben ser respetados y las leyes aplicadas, el colega dice, y tiene los recursos para tratarlo. Ha excavado en profundidad, y quiere ganar.

“Mi conjetura es que él pensaba que Argentina nunca permitiría que el default  técnico suceda, sería muy debilitante para todo el país”, dice el gerente de fondos de cobertura J. Kyle Bass, cuya Hayman Capital Management con sede en Dallas que ha comprado bonos argentinos el año pasado. “La conclusión es, que él es un gran inversor en dificultades. Y es un especulador a costa de otras personas “.

David Skeel, que estudia la quiebra de la Universidad de Pennsylvania Law School, dice que “una buena cantidad de actividades de Singer con la deuda de países en desarrollo han sido inmorales-de arrastre para las reclamaciones y luego empujándolos hasta la empuñadura-pero es difícil sentirse demasiado mal por Argentina. “Skeel dice que los argentinos son periódicamente coercitivos, tercos, y sesgados. De la Harvard Business School Noel Maurer revierte eso. Él apoya algunas de las batallas-especialmente anteriores del fondo contra la República del Congo-, pero de lado de Argentina esta vez, diciendo que Singer ha “recogido la batalla equivocada, si estás en una misión moral.”

Todas las batallas finalmente terminan. Ésta tiene muchas opciones diferentes para su gran final, incluyendo un outsider tomando el endeudamiento de las manos de Singer. JPMorgan Chase (JPM) ha sido parte de un grupo de grandes bancos que sostienen conversaciones con Elliott, una persona con conocimiento de las discusiones, dice. Si los dueños de los fondos de cobertura conversan con Argentina avances, podrían pedir a un juez de EE.UU. para retrasar la ejecución de la sentencia que bloquea al país del pago de los demás, lo que permite que el pago de intereses $ 539 millones se cumpliera. Los tenedores de bonos que ya se han comprometido podrían renunciar a la cláusula que mantiene a Argentina de ofrecer a los holdouts un mejor trato. O tal vez todos se sientan apretados hasta el próximo año cuando esa cláusula expire, y haya espacio para que la negociación se expanda.

….

With the magic of Photoshop, we can imagine it looked something like this.

Sus charlas de Institute anteriores también eran cortas, agudas, e infundida con animadversión hacia el gobierno federal. “La libertad individual, el fundamento básico de la sociedad estadounidense, requiere constante defensa contra el avance del estado”, dijo en una charla en noviembre de 2011, citando al director ejecutivo de Citibank, Walter Wriston. En ese momento, los manifestantes Occupy Wall Street seguían acampados en el centro en Zuccotti Park. Singer, de pie en corbata negro delante de una cortina de oro con borlas, los llamó “envejecidos hippies, anticapitalistas y anti-semitas” y “la gente necesita urgentemente de esfínteres.” La multitud aplaudieron, pero él no sonreía.

Tal vez él sonríe por dentro. Hay signos de vez en cuando de que podría disfrutar de un tipo de humor. En la Copa Mundial de este año, según un colega, ya que el equipo nacional argentino hizo su glorioso empuje y su país se tambaleaba hacia un default, Singer estaba allí, en el estadio. Llevaba una camiseta de Argentina.

Por y  businessweek

BqtlqWuIAAAlcwv

 

 

 

Conoce al hombre que está impulsando Argentina al borde

A principios de este año, el multimillonario Paul Singer se unió a la élite financiera y política en el mundo para una conferencia anual en Davos, Suiza. Sentado frente a un telón de fondo de montañas cubiertas de nieve, el gestor de fondos de cobertura envió una pregunta acerca de su campaña para que Argentina pagara su deuda en default en su totalidad.

Los problemas del país son “auto-impuestos”, dijo el Sr. Singer, calmo pero inflexible.”Podríamos arreglar esto en una tarde.”

Esa convicción se pondrá a prueba esta semana como la batalla de una década que rodea la deuda soberana de Argentina entra en sus días finales. Si la nación no llega a un acuerdo con un pequeño grupo de acreedores de exclusión del 30 de julio, tendrá que pagar su deuda por segunda vez desde 2001.

Ningún jugador es más fundamental que el señor Singer, el fundador de la sede en Nueva York Elliott Management Corp. Con su barba blanca recortada y gafas redondas, de 69 años de edad, podría pasar por un profesor – es decir, un profesor que infunde miedo en los gobiernos y las salas de juntas por igual.

Durante casi 40 años, el Sr. Singer ha cosechado beneficios descomunales para él y sus inversores, sobre todo centrándose en bonos que parecen tener pocas posibilidades de ser reembolsado. Abogado de profesión, que ha luchado tenazmente en las cortes para presionar sus demandas.Más recientemente, ha surgido como un alto perfil de los donantes al Partido Republicano y un feroz crítico de las medidas de la Reserva Federal para estimular la economía de EE.UU..

El largo conflicto con Argentina es un ejemplo clásico del estilo del Sr. Singer. NML Capital Ltd., una filial de Elliott Management, comenzó a comprar bonos del país cuando la salud financiera de Argentina se deterioró y se negó a participar en reestructuraciones de deuda posteriores, a diferencia de la gran mayoría de los otros acreedores.

Elliott ha desplegado un arsenal de tácticas legales agresivas y creativas en un intento de forzar a Argentina a pagar, incluyendo el uso de tribunales de Ghana para tomar temporalmente un buque de la armada argentina.

 Elliott se ha ganado la ira de la lider de Argentina. Se llama Elliott y otros como él “fondos buitres” por su propensión a quedarse con maltrechos bonos con un descuento y luego exigir lo que el gobierno dice que son plazos de amortización desorbitados.

Pero los tribunales estadounidenses han entregado una serie de victorias legales al señor Singer, empujando la situación a un nuevo precipicio. El viernes, un mediador designado por el tribunal, una vez más intentó, sin éxito, para forjar un acuerdo entre la Argentina y los fondos de exclusión antes de la fecha límite el miércoles.

Un portavoz de Elliott se negó a comentar sobre las negociaciones en curso. Otro fondo de exclusión, Aurelius Capital Management LP – fundada por un ex empleado de Elliott – no respondió a una solicitud de comentarios.

No es la primera vez que Elliott ha ido de cabeza a cabeza con un gobierno soberano: también sacó provecho de la deuda en default emitida por Perú y Congo-Brazzaville.

Elliott “puede tragar las cosas que otras personas no pueden digerir, como hacer grandes ganancias de las quiebras”, dijo Mark Cymrot, socio de BakerHostetler en Washington, que representó a Perú en su litigio de la deuda. “Son muy inteligentes, son muy agresivos, arrojan una gran cantidad de recursos en ello. Esas son las razones por las que a menudo tienen éxito “.

Es poco probable que el señor Singer nunca ha previsto, a principios de su carrera, convirtiéndose en la bestia negra (bête noire) de Buenos Aires. El hijo de un farmacéutico y una ama de casa, creció en Nueva Jersey y estudió psicología antes de asistir a la Escuela de Derecho de Harvard. Él trabajó como abogado y luego en un banco de inversión antes de establecer su propio fondo de cobertura en 1977 con US $ 1,3 millones de dólares (EE.UU.).

Elliott – que es el segundo nombre del señor Singer – comenzó centrándose en bonos convertibles, pero la empresa más tarde gravitó hacia las deudas en dificultades. Ha hecho apuestas enormemente rentables en procedimientos de bancarrota hito recientes, incluyendo Lehman Brothers y autopartes fabricante Delphi. Aunque Elliott se especializa en bonos hacia abajo, sino que también compra acciones en las empresas y las obliga a cambiar de rumbo. Hoy en día se administra US $ 25 mil millones, con una rentabilidad media anual desde su creación de más de 14 por ciento.

En el camino, el  señor Singer demostró un regalo para el combate legal.Kenneth Buckfire, el co-fundador del banco de inversión Miller Buckfire, primero comenzó a trabajar con Elliott hace 25 años.

“Ellos tienen un profundo respeto por el imperio de la ley y esperan que los demás lo compartan,” dijo el Sr. Buckfire.

Y si tienen la sensación de que otros no?

“Creo que usted sabe la respuesta”, respondió.

La riqueza y principios conservadores acérrimos del Sr. Singer lo han convertido en un donante cada vez más influyente de los candidatos republicanos y grupos fuera de ideas afines. Él era un gran partidario del fallido intento de Mitt Romney para presidente en el 2012 y es el presidente del Instituto de Manhattan, un prominente conservador Nueva York think tank.

Él ha expresado su consternación por la retórica que rodea a la desigualdad de ingresos. “El resentimiento no es moralmente superior a ganar dinero,”El Sr. Singer escribió en 2012 una carta a los inversores.

En una zona, sin embargo, el Sr. Singer es un liberal social. Él apoya firmemente el matrimonio homosexual y ha contribuido con millones a los esfuerzos por legalizarlo en los EE.UU. En una recaudación de fondos en 2010, recordó con cariño la boda de su hijo y el hijo-en-ley en Massachusetts, según el New York Times.

Ahora su larga búsqueda en la Argentina se acerca a su fin. El Tiempo casi ha desaparecido de las partes en conflicto para llegar a un acuerdo. Un juez federal dictaminó que Argentina debe a los fondos de exclusión más de $ 1.3 mil millones. Si el señor Singer no terminan siendo pagado, ello equivaldría a “la victoria del litigio más importante que un acreedor de retención ha alcanzado nunca” en el ámbito de la deuda soberana, dijo Mark Weidemaier, profesor de derecho en la Universidad de Carolina del Norte.

Espero que el  señor Singer para estar preparados para cualquier resultado.

“Soy rara vez optimista”, dijo a principios de este año durante la entrevista en Davos. Eso es parte de su filosofía de inversión, agregó.Para un fondo de cobertura, vale la pena ser “humildes acerca de lo que va a pasar en el mundo.”

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/international-business/latin-american-business/the-new-york-hedge-fund-manager-who-is-making-argentina-cry/article19798658/