Archivo de la etiqueta: Gran Bretaña

Gran Bretaña y Argentina ven la probabilidad de restablecer tensas relaciones

011815f4-01f8-422a-adfc-b54ba4dfffa5_w640_r1_s_cx0_cy3_cw0

Viejos enemigos Gran Bretaña y Argentina, dijeron el jueves que había una oportunidad para abrir un nuevo capítulo en las relaciones diplomáticas después de una reunión entre el primer ministro británico, David Cameron, y el presidente argentino, recién electo Mauricio Macri.

Las relaciones entre Gran Bretaña y Argentina se han cargado desde una breve guerra en 1982, que fue provocada por una disputa de soberanía sobre las Falkland Islands, un territorio británico de ultramar en el Atlántico Sur conocida como las islas Malvinas en Argentina.

Esa tensión se ha avivado en los últimos años por la ex presidente de Argentina, Cristina Kirchner, que en varias ocasiones criticó la negativa de Gran Bretaña para discutir la soberanía del archipiélago.

Cameron se reunió Macri, quien fue juramentado como presidente el mes pasado, en el marco del Foro Económico Mundial en la localidad suiza de Davos y luego señaló una posible descongelación de las relaciones.

“Ambos coincidieron en que había una oportunidad para embarcarse en un nuevo capítulo en las relaciones entre nuestros dos países”, dijo una portavoz de la oficina de Cameron en un comunicado después de la reunión.

La declaración dijo que discutieron la reforma económica en Argentina, la expansión de los vínculos comerciales y de inversión y las Islas Malvinas. La posición de Cameron sobre la soberanía británica de las islas no ha cambiado, agregó.

Argentina lanza una acción legal para impedir la perforación de petróleo y gas en Malvinas

Ministro argentino Daniel Filmus ha confirmado que su gobierno ha emprendido acciones legales contra empresas británicas de perforación de petróleo y gas frente a las Malvinas

Daniel Filmus, ministro de Buenos Aires por las Malvinas, confirma demanda contra las empresas británicas, insistiendo en los recursos de petróleo en torno a las Malvinas pertenecen a Argentina

El Ministro de la Argentina por las Malvinas ha afirmado que su país “no alberga el menor deseo de usar la fuerza” para recuperar las islas, ya que comenzó acciones legales contra empresas de perforación de petróleo y gas en las inmediaciones.

Daniel Filmus, ministro de Buenos Aires por las Malvinas, como Argentina se refiere al territorio británico de ultramar, dio un discurso en Londres, en la que dijo que el país estaba “obligado a recurrir a medidas defensivas” para proteger sus recursos naturales.

Confirmó que tres empresas británicas – Premier Oil, Rockhopper Exploration y Falkland Oil & Gas -, así como Edison International y Noble Energy estaban siendo blanco de la acción legal.

Philip Hammond, el ministro de Exteriores británico, respondió a las noticias de la pretensión jurídica acusando a Argentina de intimidación.

En su intervención en Canning House en el centro de Londres, Filmus insistió en que los recursos naturales alrededor de las Malvinas “pertenecen a los 44 millones de argentinos”.

Él dijo: “Argentina se ha visto obligada a recurrir a la toma de medidas de uso defensivo de la ley y la acción política como sus principales herramientas con el fin de proteger los recursos naturales en la zona en disputa.

“La existencia de recursos naturales a gran escala renovables y no renovables en la zona puede producir un obstáculo para el diálogo mediante la activación de las tensiones crecientes, o también podría ser un incentivo para volver a la mesa de negociaciones.

“No es sólo el desarrollo económico que está en juego, sino también la conservación de los ecosistemas ricos y frágiles de la zona.”

Hammond dijo a Sky News: “Es una pieza enorme de intimidación y amenaza contra el perfecto derecho de los isleños” para desarrollar sus propios recursos económicos y la Argentina necesita para detener este tipo de comportamiento y comenzar a actuar como un miembro responsable de la comunidad internacional.”

La semana pasada, la embajadora argentina Alicia Castro fue convocada a la Oficina de Relaciones Exteriores después de que ella y la presidente del país, Cristina Fernández de Kirchner, puso en marcha la nueva crítica del plan del gobierno británico para aumentar las defensas de las islas del Atlántico Sur.

Michael Fallon, el secretario de Defensa del Reino Unido, ha anunciado recientemente que Gran Bretaña desplegó dos helicópteros de transporte Chinook de la RAF para reforzar la defensa de las islas, ayudando a su guarnición de montar una respuesta rápida y decisiva para cualquier incidente, en un contexto de renovados temores de una invasión argentina a las islas, 33 años después de la guerra de las Malvinas.

En respuesta a los comentarios de Fallon, Filmus dijo: “La reciente declaración del ministro británico de Defensa Michael Fallon, quien describió a la Argentina como una amenaza muy viva, es en el contexto que acabo de mencionar, sobre todo incomprensible.

“La República Argentina, como todos saben, es un país amante de la paz. Nosotros no tenemos situaciones de conflicto con nuestros vecinos.

“En el caso particular de las Malvinas, nuestra propia constitución pone bajo de un mandato a la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía sólo de acuerdo con el derecho internacional.”

Antes del anuncio del viernes, Ian Hansen, presidente de la Asamblea Legislativa de las Malvinas, desestimó los recursos de la Argentina, diciendo: “El  gobierno de The Falkland Islands (FIG) no ve cómo la perforación es de ninguna manera una provocación.

“Tenemos el derecho a desarrollar nuestra economía, incluido el sector de hidrocarburos, y estamos ejerciendo ese derecho. Las perforaciones de exploración ha estado ocurriendo en aguas de las Falkland Islands durante muchos años.

“Vale la pena recordar que fue el gobierno de Argentina, que se alejó de trabajar con las Falkland Islands en el desarrollo de una industria de hidrocarburos hace algunos años.

“El derecho interno argentino no se aplica a las Falkland Islands  y esta última acción es claramente otro intento por Argentina para tratar de bloquear el crecimiento económico en las Islas Malvinas.”

Filmus dijo que Argentina no estaba dispuesto a aceptar que los isleños tengan derecho a la libre determinación. “Argentina no guarda rencor a los habitantes de las islas, a pesar de todas las maniobras para demostrar lo contrario.

“Argentina no alberga el menor deseo de usar la fuerza para integrar a la población civil de las islas, ni alterar su nacionalidad o su forma de vida.

“Respeta los derechos humanos de las personas y toma en cuenta sus intereses, de conformidad con el mandato específico de la ONU.

“Sin embargo, esto de ninguna manera puede permitir a los isleños el derecho a la libre determinación”, dijo.

“Lo que Argentina no va a hacer es dar o sacrificar nuestros derechos históricos legítimos en beneficio de los actuales habitantes británicos de las islas y los intereses coloniales del Reino Unido.”

the guardian

Fuerzas británicas invaden a las Malvinas en medio de temores de que Argentina aterrice

Fuerzas especiales británicas han llevado a cabo una Incursion en las Malvinas para poner a prueba la seguridad de guarnición en medio de temores de que Argentina pueda Aterrizar comandos de tierra en una de las 700 pequeñas islas en un intento por reclamar la soberanía.

Fuerzas especiales británicas ejecutado un ataque sorpresa en las Malvinas

El ataque sorpresa involucra a miembros del Special Boat Service  que desembarcaron del mar encargados de capturar los objetivos estratégicos clave.

Más de 20 soldados participaron en la misión, planificada por oficiales de alto rango en el Cuartel General Conjunto Permanentes en Northwood, al oeste de Londres.

Aterrizaje en West Falkland en cinco equipos de cuatro hombres, cada grupo se le asigna un objetivo y tuvo que “dejar una tarjeta de visita” para demostrar que su misión había sido un éxito.

Se entiende que las tropas de haber conseguido dos islas sin ser descubiertos, así como la orientación de una torre de control de tráfico aéreo y una militar fuente de alimentación.

En marzo el secretario de Defensa Michael Fallon anunció la incorporación de dos helicópteros Chinook, transporte de tropas para ayudar a la guarnición de las islas para montar una “rápida y decisiva respuesta” a los “incidentes emergentes”.

Fuentes militares revelaron que el ejercicio sucedió hace cuatro meses y también se ha llevado a cabo en los últimos años.

Es evidencia de que “arrebatar la propaganda victoria”, ha inquietado a la mente de los jefes militares por algún tiempo.

La redada se entiende que ha sido sólo un escenario en un ejercicio mucho más grande llamada Malvinas Foro, cuando toda la guarnición se prueba en su capacidad de reacción ante una acción hostil.

Ejercicios similares se llevan a cabo en Faslane base de submarinos nucleares de la Marina Real en el que, cada pocos años, las Fuerzas Especiales desempeñan el papel de los terroristas y tratan de irrumpir en la base.

Otros sitios nucleares altamente restringidos alrededor de Gran Bretaña, incluyendo Aldermaston, se prueban de una manera similar.

Anoche una fuente militar de alto rango dijo: “Podemos aprender mucho de ellos en relación con las rutas que llevan a las personas clave a trabajar todos los días y los puntos débiles de la seguridad.”

Se llega en medio de un periodo de excepcional alta tensión diplomática entre Whitehall y Buenos Aires, con ambos gobiernos llamando a los embajadores de cada país durante la semana pasada.

express.co.uk

Malvinas en riesgo de nuevo ataque después metedura de pata MoD (Manual de invasión)

Torpes funcionarios fueron acusados ​​de entregar a Argentina un “manual de invasión” de las Malvinas después de olvidar encriptar un documento secreto.

En él se detallan todos los aspectos técnicos de la principal instalación militar de la RAF en las islas.

El Ministerio de Defensa elimina los datos del sitio web después de ser alertados por el Sunday Express.

El Manual de Mount Pleasant aeródromo, que dice que se supone que ser protegido por contraseñas, está destinado a pilotos de la RAF y contratistas civiles de seguridad-seleccionados que necesitan para aterrizar en la base, a sólo 30 kilómetros de Port Stanley.

Sin embargo, el Sunday Express descubrió que estaba abiertamente a disposición de cualquier persona que hace clic en su enlace en la página principal de las “fuerzas británicas de ultramar: Islas Malvinas y la Isla Ascensión ‘website.

Detalles revelados incluyen la composición exacta de las pistas y el espesor del hormigón, lo que permite atacar los bombarderos saber con precisión que las bombas a usar para el efecto máximo, así como los procedimientos operativos completos de cómo se utilizan las pistas de aterrizaje en un momento dado, por lo que es fácil para un ataque aéreo para causar la máxima alteración apuntando a secciones específicas.

Además, cuenta con el GPS de coordenadas exactas de todas las instalaciones, mapas a todo color que ilustran las cubiertas de techo duro de combatientes Typhoon de la RAF y consejos sobre la mejor manera en diferentes condiciones climáticas – por no mencionar el nombre y el número de teléfono personal de cada oficial de alto rango en la base .

La metedura de pata es particularmente embarazosa, ya que viene a tan sólo 10 días después de que el secretario de Defensa Michael Fallon confirmó una revisión de las defensas de las islas con un impulso £280m libras, concediendo la disputa con Argentina seguía siendo “una amenaza muy viva”.

El Ministerio de Defensa retiró el manual de datos después de ser alertados por el Sunday Express

Ayer por la noche provocó la furia de expertos en defensa y personal militar de alto rango que acusaron al Ministerio de Defensa de entregar detalles extremadamente sensibles a Buenos Aires “en un plato” en un momento de gran tensión.

“En cualquier otro escenario, este es exactamente el tipo de intel potencias extranjeras envían para obtener a espías”, dijo una fuente militar.

“No es necesario aquí, sin embargo – que sólo tiene que mirar en este manual, en el que todo está muy bien cotejado por ellos. Es prácticamente un manual de invasión “.

Justin Bronk, think-tank del Royal United Services Institute , dijo: “Este documento está sin duda extraordinariamente detallado. Desde el punto de vista de la inteligencia, uno de los detalles más interesantes que da a cualquier enemigo potencial es los procedimientos operativos completos de cómo se utilizan las pistas de aterrizaje en Mount Pleasant.

“Eso le da a Argentina una ventana interesante en la mejor manera de utilizar un número limitado de ataques – donde a ellos se dirigen a hacer la mayor cantidad de daño potencial a las operaciones. Si usted sabe que, en determinados momentos, la mayor parte de la longitud de la pista más larga se requiere, entonces usted sabe que no es necesario para sacar muchas secciones de esa pista – todo lo que necesita es dirigir una sección media.

“El manual no da información sobre defensas de tierra o aire que protegen la base, pero, no obstante, sería de gran ayuda a la Argentina en el caso de un ataque aéreo convencional.”

En diciembre, el Sunday Express reveló una revisión de la defensa de las islas se había iniciado después que la presidenta argentina, Cristina de Kerchner comenzó las negociaciones con Rusia para arrendar 12 Sukhoi Su-24 bombarderos de largo alcance supersónicos capaces de montar un ataque a ambos Mouth Pleasant y Port Stanley.

El ex secretario de Defensa, Liam Fox, dijo: “En un momento en que estamos con esfuerzos de señalar a la Argentina que estamos resueltos en defender las Malvinas, no podemos darnos el lujo de tener errores por descuido como este.”

Anoche, el Ministerio de Defensa trató de restar importancia al error, afirmando que toda la información era “de libre disposición de los pilotos militares y comerciales para maximizar la seguridad para todos los aviones visitar” y afirmando que “la información militar sensible no está incluida.”

Sin embargo, no hubo explicación oficial de por qué el manual tenía instrucciones estrictas que debería ser protegido por contraseña.

El general de brigada aérea Andrew Lambert, quien se desempeñó como comandante de ala en las Malvinas, dijo que la información debería haber sido “clasificada”.

“Si hay información que puede ser de utilidad para los argentinos que se dirigen a sus armas de manera más eficaz, a continuación, incluso la protección de contraseña no es suficiente – que simplemente debe clasificarse”, dijo.

“Detallando el maquillaje del concreto exacto de la pista es de vital importancia para la Argentina para determinar qué orden utilizar para llevarlo a cabo rápidamente. Estamos haciendo la mitad del trabajo para ellos “.

Sir Gerald Howarth MP dijo: “La defensa de las Islas Malvinas es absolutamente fundamental para el Reino Unido y el Partido Conservador. Tenemos que estar muy atentos en efecto sobre la forma en que abordamos estos temas.

“Cuando fui ministro razonable para la estrategia de seguridad internacional tuve mucho cuidado del hecho de hacer todo lo posible para proteger a las Islas Malvinas, y no podemos permitirnos ningún desliz ahora.”

express.co.uk

#Argentina apela ante las Naciones Unidas contra la “militarización” británica de Malvinas

Argentina está recurriendo a las Naciones Unidas y a otras organizaciones internacionales para detener la “militarización” de las Islas Malvinas por las fuerzas británicas.

Este motivo se produce pocos días antes del 33º aniversario del inicio de la guerra de las Malvinas el jueves 2 de abril.

La semana pasada el secretario de Defensa británico Michael Fallon anunció la intención de Gran Bretaña para pasar 280 millones de libras para reforzar su presencia militar en la región, para asegurar que estén debidamente protegidos contra la “amenaza viva” de una invasión argentina.

Fallon negó informes de que Rusia está negociando un acuerdo para arrendar 12 bombarderos de largo alcance a Argentina para apoyar un ataque, pero hizo hincapié en la necesidad de “modernizar” las defensas, tanto aéreas y marítimas, y proporcionar suficientes tropas para luchar contra una invasión.

“La amenaza, por supuesto, a los restos de las islas, pero también lo hace nuestro compromiso de ser absolutamente claro que los isleños tienen derecho a seguir siendo británicos y el derecho a la debida protección por nuestras fuerzas”, dijo.

En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina acusó a Gran Bretaña de “generar tensiones innecesarias e injustas en la región del Atlántico Sur, que quiere ser una zona de paz y libre de armas nucleares”.

El canciller Héctor Timerman expresó su preocupación al hablar a la estación local Radio Del Plata 5 la semana pasada, alegando que muestra una falta de voluntad para negociar, a pesar de las resoluciones de la ONU que instan a las dos naciones a hacerlo.

“No es sólo una provocación para la Argentina, pero también es un insulto a las Naciones Unidas”, dijo.

Así como la ONU, la Argentina se han acercado al Mercosur, la Unión de Naciones Suramericanas y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe para expresar su oposición a los planes.

Según un comunicado, las preocupaciones de la Argentina sobre las intenciones del gobierno británico son compartidos por numerosas potencias regionales. Dijo que el gobierno argentino, encabezado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner, preferiría una solución negociada a la disputa territorial de larga data.

Desde la exploración de petróleo por la firma Desire British Petroleum comenzó en aguas territoriales en el 2010, Argentina ha intensificado su reclamo sobre las islas. En 2011 Fernández de Kirchner dijo que el primer ministro británico, David Cameron, fue “arrogante” por proclamar que las islas quedarán británicas, siempre y cuando sus residentes lo quieran.

En junio de 2014, el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (Comité de los 24) aprobó un texto que reitera la necesidad de conversaciones como “la única manera de resolver la cuestión de las Islas Malvinas”. Sin embargo, el Reino Unido rechazó la solicitud, para discutir la soberanía con Argentina.

En 1982 las fuerzas argentinas ocuparon las Islas Malvinas en un intento de recuperlas de Gran Bretaña. El gobierno de Margaret Thatcher ordenó un task force para retomarlas, resultando en una breve pero cruenta guerra en la que más de 600 argentinos y 255 soldados británicos murieron.

newsweek

He aquí por qué las tensiones entre UK – #Argentina están subiendo de nuevo por las Malvinas

Reino Unido aumenta el gasto de defensa en las islas, en respuesta a la inversión militar de Argentina

Argentina todavía representa una “amenaza muy viva” a las Islas Malvinas gobernadas por los británicos, el ministro de Defensa británico advirtió el martes al anunciar planes para aumentar el gasto en seguridad en las islas del Atlántico Sur para contrarrestar los intentos de la Argentina para mejorar sus fuerzas armadas.

El secretario de Defensa Michael Fallon hace una declaración a los diputados en la Cámara de los Comunes diciendo que Gran Bretaña es reforzar las defensas de las Malvinas, en Londres el martes 24 de marzo 2015.

Michael Fallon dijo al Parlamento que el Gobierno planeaba gastar £ 180 millones (268 millones dólares) en los próximos 10 años para aumentar la seguridad de las islas como parte de una revisión de la defensa, aunque el nivel de personal militar y civil que participan se mantendría en torno a 1200.

“La principal amenaza a los restos de las islas”, dijo a los legisladores. “Estoy seguro de que, a raíz de esta revisión, tenemos el despliegue correcto”.

El anuncio del ministro viene porque Argentina ha estado tratando de mejorar sus capacidades militares. Ha mirado a la compra de nuevos aviones de combate y ha firmado un acuerdo de cooperación con Rusia que podría resultar en el arrendamiento de bombarderos rusos a cambio de las exportaciones de carne.

Argentina siempre ha reclamado la soberanía sobre las islas, que las llama Las Malvinas. Gran Bretaña ha gobernado durante casi dos siglos, y la gran mayoría de los 3.000 habitantes son de origen británico. Los sucesivos gobiernos de Londres han insistido en que le corresponde a los isleños para decidir quién los gobierna.

La tensión ha surgido periódicamente entre Londres y Buenos Aires en las tres décadas desde que las tropas británicas izaron la bandera de la Unión sobre la capital de la isla de Puerto Stanley apenas 10 semanas después de la invasión.

El resurgimiento de la cuestión Malvinas viene sólo a seis semanas antes de las elecciones generales del Reino Unido en el que el gasto en defensa ha emergido últimamente como un tema de campaña.

El Partido Conservador de Fallon es visto tradicionalmente como más sólido en defensa. Sin embargo, las indicaciones de que las políticas de austeridad del gobierno podrían pronto empezar a roer en el presupuesto de defensa santificado han alarmado a los jefes militares nacionales y aliado clave de Gran Bretaña, Estados Unidos.

El General Raymond Odierno, el Jefe de Estado Mayor de Estados Unidos, dijo este mes que estaba “muy preocupado” por la caída de los gastos de defensa del Reino Unido en medio de temores de que podría caer por debajo de un objetivo de la OTAN de dos por ciento de la renta nacional.

Esta misma semana, Fallon trató de tranquilizar a los estadounidenses cuando escribió en un artículo de prensa : “Cuando las cosas van mal, el Reino Unido siempre estará a su lado. Nuestros amigos estadounidenses saben que el Reino Unido no está a punto de bajar la guardia.

La última advertencia en las Malvinas puede ser en parte un recordatorio a los votantes de que los conservadores pueden seguir siendo de confianza en defensa.

Esto no quiere decir que el gobierno ha inventado la amenaza argentina. El gobierno carente de dinero de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha anunciado un aumento en el gasto militar para el año 2015 .

Argentina también ha estado explorando en torno a modernizar su flota de aviones militares , centrándose en Israel, China y Rusia, entre los posibles proveedores. Apenas la semana pasada, las autoridades rusas y argentinas acordaron elevar la cooperación militar en una reunión en Moscú.

Eso ocurrió en medio de informes no confirmados de que Rusia está ofreciendo a arrendar bombarderos de largo alcance a cambio de carne argentina. Vladimir Putin, el presidente ruso, estuvo en Buenos Aires el año pasado como parte de la política de fortalecimiento de las relaciones de América Latina en un momento en que Moscú se enfrentó a las sanciones occidentales sobre su anexión de Crimea y su postura sobre Ucrania.

Alexei Pushkov, jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento ruso, vinculado a los temas Ucrania y Malvinas cuando publicó en Twitter en el fin de semana: “Atención Londres: Crimea tiene mucha más razón para estar en Rusia que las Malvinas tienen que ser parte de Gran Bretaña “.

Alinear con Argentina por las Malvinas sería una forma de Moscú para tomar represalias por el apoyo de Gran Bretaña de las sanciones.

En Argentina, la cuestión soberanía es uno que se garantiza para unir a la opinión pública. Los sucesivos gobiernos han optado por presionar el botón de Malvinas como una manera de desviar la atención de los problemas domésticos más divisivas. Entre los dolores de cabeza que enfrenta actualmente la Presidenta Fernández de Kirchner es la lluvia continúa desde el fatal misterioso asesinato de fiscal federal argentino Alberto Nisman en enero .

 La junta argentina gobernante que ordenó la invasión de 1982 fue en el momento forcejeo económicamente y frente a la creciente oposición civil a seis años de gobierno militar. Aprovechar las islas fue muy popular y sofocó temporalmente el malestar interno.

Los generales fueron estimulados a su aventura militar por su evaluación de que Gran Bretaña había perdido interés en las islas y no actuaría para recuperarlas.

Resultó ser una mala apuesta. La confianza de la junta se debió en parte a los recortes de defensa por parte del gobierno de la primer ministro Margaret Thatcher que incluyeron la suspensión de las patrullas submarinas periódicos de las aguas del Atlántico Sur. Estas nunca se dieron a conocer pero Londres siempre se aseguró de que los argentinos supieran acerca de ellos.

Cuando se incautaron las islas, sin embargo, Thatcher respondió con el envío de un equipo de trabajo de más de 120 buques de guerra y buques mercantes y miles de soldados y fuerzas especiales. El presidente estadounidense Ronald Reagan arriesgó alienar sus socios latinoamericanos, dando respaldo apoyo a su aliado británico.

Las dos partes perdieron más de 900 hombres entre ellos en un conflicto de 74 días que vio barcos hundidos de ambos lados.

La guerra significó el final de la junta, para luego ser reemplazada por un gobierno democrático, y selló su popularidad interna de Thatcher como “la Dama de Hierro”.

Gran Bretaña y los sucesores de la junta están de acuerdo en que el problema no sería resuelto por la fuerza. Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos para resolver que han quedado en nada, sobre todo después de todo pero tres votantes Malvinas optaron por mantener el vínculo con Gran Bretaña en un referéndum 2013  .

Recientemente, sin embargo, los líderes argentinos han intensificado la retórica. La Presidenta Fernández de Kirchner se ha referido a los isleños como “okupas“, mientras que, según su ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, son “no-personas“.

Gran Bretaña también ha sido acusado de mantener su control de las islas con el fin de explotar las reservas de petróleo en disputa y extender su influencia estratégica en el Atlántico Sur y la Antártida.

Lo que sigue siendo una pregunta abierta es si Argentina realmente se vería tentada a montar una segunda invasión y cómo Gran Bretaña respondería.

Si Argentina logra modernizar su fuerza aérea, con la ayuda de los rusos o los demás, tendría una ventana de oportunidad teórica de atacar antes de una nueva fuerza de portaaviones británicos entre en operación en 2020. Mientras tanto, Gran Bretaña se basa en la mejora de los misiles y aire defensas para disuadir cualquier agresión.

Lawrence Freedman, profesor de estudios sobre la guerra y el historiador oficial de Gran Bretaña de la guerra de Malvinas, duda de la capacidad de Argentina para montar una nueva invasión. “La presidente Kirchner juega la carta nacionalista, pero básicamente el país está en quiebra”, dice.

Cualquier bombardero ruso que los argentinos adquirieron en teoría podrían ser utilizados para bombardear la pista de aterrizaje en la base militar de Mount Pleasant sur de Port Stanley. “La única manera de neutralizar sería un ataque sorpresa. No es fácil y usted necesitaría una operación calificada “. Dice Freedman.

Si, contra todo pronóstico, Argentina logró un seguimiento con una invasión de tropas “, entonces no habría ningún problema.” Pero él cree que las defensas aéreas modernas disponibles disuadiría cualquier agresión “Sería bastante una apuesta para la Argentina y sus fuerzas no han sido actualizados en particular en los últimos años “.

Retórica militar a un lado, parece que ninguna de las partes tiene interés en una repetición de 1982 y la diplomacia sigue siendo la opción preferida para resolver la larga disputa para siempre.

Time

Fuerzas armadas británicas ordenan ‘súper misiles’ para Malvinas como Argentina arrienda aviones rusos

A British Royal Air Force Eurofighter Typhoon moves past Indian Air Forces’ Sukhoi SU-30 and Mirage 2000 fighter jets.

 

Se espera que Gran Bretaña pedirá £ 228 millones-valor de “súper misiles” a Falklands territorios de ultramar con una protección adicional como Argentina refuerza su poder aéreo con aviones rusos prestados.

El largo territorio británico disputado se encuentra actualmente bajo la protección de misiles Rapier, pero el equipo se dice que está en envejecimiento y menos eficaz.

El diario The Sun informa que el Ministerio de Defensa (MoD) comprará un futuro sistema local de Defensa Aérea (FLAADS), un sistema de misiles tierra-aire basada en camioneta, para ofrecen apoyo militar adicional en la zona, después de que se reveló que en diciembre Argentina estaría arrendando aviones de combate de Rusia.

Una fuente dijo al periódico que la Fuerza Aérea Argentina no había sido actualizada desde su derrota en el conflicto de 1982 con Gran Bretaña por las Malvinas.

“La Fuerza Aérea de Argentina no ha mejorado desde su derrota en 1982, pero han tratado de clasificar en varias ocasiones que, a pesar de ser carente de dinero.”

“Gran Bretaña debe estar siempre un paso por delante  cuando se trata de defender a las Falklands. Rapier ha sido una gran ventaja, pero es hora de un nuevo sistema para contrarrestar nuevas amenazas principales “, agregó la fuente.

Los sistemas FLAADS  han sido desarrollados por la compañía según los informes de defensa MBDA Reino Unido para reemplazar el sistema Rapier. En mayo de 2014 se anunció que el Ministerio de Defensa Had Howard Shore ha hecho un contrato en £ 36 millones.

Vista de Stanley de la ruta a Mount Pleasant, Islas Malvinas. (AFP Photo / Daniel García)

Vista de Stanley de la ruta a Mount Pleasant, Islas Malvinas. (AFP Photo / Daniel García)

La página web FLAADS dice que los misiles tienen la capacidad de viajar a 1.000 metros por segundo.

Afirman, sin embargo, que no esperan que ninguno de los misiles esté operativo hasta 2016.

Después de que se anunciara el contrato, el Ministerio de Defensa dijo que los misiles serían evaluados a fondo durante una fase de prueba, antes de decidir si iban a ser utilizados por las fuerzas para sustituir el sistema Rapier.

Un portavoz militar declinó hacer comentarios sobre los detalles específicos de la protección de las Malvinas.

“Nuestra postura militar global en el Atlántico Sur se basa en evaluaciones periódicas de la amenaza y las Islas Malvinas permanecerán bien defendidas; no ofrecemos comentario sobre los detalles operativos específicos “.

“Nos mantenemos atentos y comprometidos con la protección de los isleños”, agregó el vocero.

Las islas, conocidas en español como Las Malvinas, han sido una fuente de tensión para Gran Bretaña y Argentina.

Haun sido territorio británico desde 1833, pero Argentina siempre ha insistido en las islas que les pertenecen justamente después de que ellos heredaron de España en la década de 1800.

En 1982, Argentina invadió las Malvinas. Gran Bretaña respondió enviando tropas.

El conflicto de 74 días causó la muerte de 255 soldados británicos, 649 argentinos y tres isleños nativos.

Las tensiones entre las dos naciones se exacerbaron a finales de 2014 después de la serie de la BBC muestran Top Gear, Jeremy Clarkson, y su equipo se vieron obligados a abandonar la Argentina después de conducir un coche con matrícula de controversia a través de Argentina.

La placa  número H89FKL, que los locales insistieron fue una velada referencia a la guerra de las Malvinas.

El equipo de producción insistió en que era una mera coincidencia.

RT UK

Versión en español 

El Reino Unido prevé enviar ‘supermisiles’ por valor de 345 millones de dólares a las Islas Malvinas supuestamente en respuesta a Argentina, que refuerza su poder aéreo con aviones rusos arrendados.

El territorio disputado durante mucho tiempo por Argentina y el Reino Unido se encuentra actualmente bajo la protección de misiles Rapier, pero dicha maquinaria envejece y es cada vez menos eficaz.

El diario ‘The Sun‘ informa de que el Ministerio de Defensa adquirirá el Futuro Sistema de Defensa Aérea Local (FLAADS, por sus siglas en inglés), compuesto de misiles tierra-aire basado en vehículos, para proporcionar apoyo militar adicional en la zona después de que se revelara en diciembre que Argentina podría alquilar aviones de combate rusos.

El posible acuerdo, que aún no ha sido confirmado, contemplaría el arrendamiento o préstamo de doce aviones de combate Sukhoi-24M a cambio de carne y trigo. Funcionarios del Ministerio de Defensa han expresado al rotativo británico su temor de que una entrega de este tipo llegue mucho antes de que entre en servicio en la Armada británica el nuevo portaaviones HMS Queen Elizabeth con sus cazas F-35B, lo cual está previsto para 2020.