Archivo de la etiqueta: AMIA

AMIA – 22 años (sin justicia)

cnpf-enwaaa33nn

cnpcxrhwcaa2hdp

AMIA: Timerman pidió a EEUU y Europa que aclaren la situación de acusado

hectortimermanjewish-021813-1425662011

El gobierno de Argentina ha expresado su preocupación de que el acuerdo nuclear iraní se beneficiará de un sospechoso de Irán del atentado al centro judío AMIA.

El canciller Héctor Timerman, en una carta enviada el miércoles a la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry y la Unión Europea jefe de asuntos exteriores Federica Mogherini, dijo que estaba preocupado por la posibilidad de que la orden de detención contra el ex ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, se levantará debido el acuerdo alcanzado a principios de este mes entre Irán y las potencias mundiales.

Vahidi está bajo una orden de arresto internacional emitida por la Interpol en relación con el mortífero bombardeo del centro de Buenos Aires en 1994. El Wall Street Journal informó a principios de esta semana que “exclusión prevista de la UE del ex ministro de Defensa de Irán, Brig. general retirado Ahmad Vahidi, se encuentra entre un grupo de oficiales militares iraníes, científicos nucleares e instituciones de defensa establecidos para ser rehabilitado internacional a raíz del acuerdo nuclear “.

Timmerman escribió en su carta: “En vista de lo anterior, y teniendo en cuenta el papel de liderazgo que usted y su gobierno representa de haber jugado en las negociaciones que condujeron al acuerdo nuclear con la República Islámica de Irán, yo estaría muy agradecido si pudiera asesorarnos si, como resultado de lo acordado las condiciones, el alcance y los efectos del compromiso asumido por la Unión Europea o por cualquier otro signatario del acuerdo, se incluirían los individuos o las acciones relacionadas con el atentado a la AMIA “.

El Vicepresidente AMIA Thomas Saieg dijo a los medios argentinos el jueves que la solicitud de Timerman de información es “correcta y oportuna.”

La presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner extendió la carta a través de Twitter y comentó en su blog bajo el título “Delicias de la Real Politk y las corporaciones mediáticas: Que suerte tienen algunos. Los juzgan los diarios y los absuelven sus editores.

Kirchner también escribió sobre el Memorando de Entendimiento firmado por Irán y Argentina para investigar conjuntamente el atentado a la AMIA que fue criticada por la comunidad judía de Argentina, Estados Unidos y otros.

“Seguramente recuerdas cuando Clarín y sus medios de comunicación por satélite y los políticos, es decir, la oposición, afirmó que el único propósito del Memorando era eliminar Interpol alerta roja? Por supuesto, no estaban solos, algunos líderes de la comunidad declararon lo mismo. ¿Qué hacer ahora con todas las mentiras que fueron publicadas, las fábulas que se propagan, o las instrucciones que se han seguido? “, escribió la presidente.

Timerman, que es judío, en febrero, sin éxito, le pidió al secretario de Estado estadounidense, John Kerry para incluir el atentado a la AMIA en las negociaciones con Irán.

forward

Google, la AMIA puso historia de Judios de la Argentina online 👪

BUENOS AIRES (JTA) – Google y el centro judío AMIA han publicado en Internet una colección de imágenes y el texto sobre la historia de los Judios de la Argentina, a partir de la primera inmigración judía a la actualidad.

La exposición en línea, llamado “Judios en Argentina, 1860-2015”, fue lanzado el miércoles en la sede de Google en Buenos Aires, en la zona rehabilitada puerto de la ciudad, llamado Puerto Madero.Vicepresidente AMIA Tommy Saieg y Ana Wainstein, director de Marca Turkov Centro de la AMIA, así como Eleonora Rabinovich, Políticas Públicas y Gobierno Gerente de Asuntos de Google para el Cono Sur, hicieron la presentación.

De acuerdo a la exposición, a unos 220.000 Judios viven en la Argentina de hoy, el 85 por ciento en Buenos Aires y el 15 por ciento en el interior del país en 54 comunidades diferentes.

“Judios en Argentina, 1860-2015” está en la sección “Momentos históricos” del Instituto Cultural de Google y está disponible en Inglés y Español.

“En el contexto de las políticas de promoción de la inmigración impulsada por Argentina, la primera presencia organizada de la vida judía se remonta a la década de 1860, cuando un pequeño grupo de inmigrantes judíos franceses, alemanes e ingleses creó, en 1862, la Congregación Israelita. Esos primeros inmigrantes judíos fueron seguidos por otros procedentes de Marruecos español, que creó su comunidad en 1891 “, comienza el texto de la exposición, que incluye fotos.

El Instituto Cultural de Google fue lanzado en 2011 como una “iniciativa sin fines de lucro que se asocia con organizaciones culturales para traer el patrimonio cultural del mundo en línea.”

www.jta.org

Irán niega la participación del bombardeo del centro judío en Argentina en 1994

El ex ministro de Relaciones Exteriores dice que las acusaciones que Teherán estaba detrás de ataque que mató a 85 en Buenos Aires son “infundadas, falsas” y una “mentira”

Un ex ministro de Relaciones Exteriores iraní y otro ex oficial han negado la participación de Teherán en el atentado contra un centro judío en 1994 de Argentina que ha sido objeto de renovado escrutinio después de la muerte de un investigador.

Ali Akbar Velayati, ministro de Relaciones Exteriores de Irán en 1994 y actual asesor de asuntos exteriores para el líder supremo del país, calificó las acusaciones de la participación iraní en el atentado que mató a 85 personas e hirió a cientos “infundada, falsa” y una “mentira”.

La entrevista de Velayati en Teherán por el canal de noticias C5N de Argentina se emitió el lunes junto con una entrevista con el agregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires en la década de 1990, que también negó su participación.

Tribunales argentinos han exigido la extradición de ocho iraníes presuntamente implicados en el ataque.

Después de años de investigaciones estancadas, el bombardeo está de vuelta en el centro de atención después de que un fiscal principal fue encontrado muerto en enero en la víspera de las sesiones del Congreso en la que fuera a declarar.

Días antes de la muerte de Alberto Nisman , que su familia llama un asesinato, el fiscal presentó un informe afirmando que la presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, protegió a funcionarios iraníes acusados ​​de orquestar el atentado.

Los tribunales ha expulsado dos veces las acusaciones contra la presidente.

Los políticos de Buenos Aires aprobaron una ley el mes pasado destinado a proporcionar asistencia financiera a las víctimas del atentado de la Asociación Mutual Israelita Argentina.

theguardian

Sospechoso de Irán: “Argentina es el instrumento del sionismo ‘

El ex ministro de Relaciones Exteriores iraní, Alí ​​Akbar Velayati ayer acusó a Argentina de estar bajo la influencia del sionismo y de los Estados Unidos durante la investigación sobre el atentado contra el centro comunitario judío AMIA de 1994.

“La acusación (que el gobierno iraní estaba detrás del ataque) es infundada, falsa y una mentira.Argentina no debe ser un instrumento de la política sionista “, dijo Verayati noticias del canal C5N durante una entrevista en Teherán.

Cuando se le preguntó si estaba dispuesto a declarar, Velayati respondió que “Argentina está en condiciones de interrogarnos”, añadiendo que “nos deben dar una respuesta sobre su debilidad ante Israel y los EE.UU.”.

Moshe Rabbani, quien también es un sospechoso en el caso, planteó dudas sobre la credibilidad de los testigos en los que se basa el caso contra Irán, diciendo que la supuesta denunciante Manoucher Motamer había señalado sospechosos al azar cuando el ex juez Juan José Galeano le mostró fotos de los funcionarios iraníes.

Según Rabbani, otro testigo, comúnmente conocido como “Testigo C”, ya había reconocido que había dado falso testimonio a cambio de dinero.

“No sabía ni visité a (Carlos) Telleldín. Yo nunca fui a su negocio para comprar un  tráfic (camión), que es toda mentira pura”, dijo Rabbani en lo que respecta al distribuidor antiguo coche.

“La Secretaría de Inteligencia estaba ya nos estaba siguiendo (antes del bombardeo). Ellos sabían lo que estábamos haciendo y no tienen ninguna prueba en contra de nosotros “, añadió el ex funcionario.

Los dos ex funcionarios del gobierno iraní hablaron largo y tendido durante una entrevista exclusiva emitido anoche por C5N.

buenosairesherald

¿Podrá Argentina encontrar la Justicia sin Alberto Nisman?

El fiscal que investigaba el atentado contra un centro judío 1994 ha muerto sospechosamente. Él pudo haber sido la última esperanza de Argentina para encontrar la verdad.

El 14 de enero, el fiscal especial Alberto Nisman argentino presentó una denuncia legal acusando formalmente a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al canciller Héctor Timerman de tratar de encubrir el papel de Irán en el atentado contra un centro cultural judío en Buenos Aires 1994, que dejó 85 muertos. Kirchner y Timerman, Nisman afirmó, estaban encubriendo las pistas de Irán a cambio de petróleo. Cuatro días más tarde, Nisman fue encontrado muerto en su apartamento.

El día después de su muerte, Nisman se suponía que debía comparecer ante el Congreso de Argentina para presentar nuevas pruebas para apoyar sus acusaciones de encubrimiento de Kirchner. Los medios locales informaron que fuentes anónimas diciendo que porque un arma fue encontrada junto a su cuerpo y su apartamento estaba cerrado por dentro, Nisman se suicidó. Yo no lo creo.

Alberto Nisman sabía de años investigando las actividades de Hezbollah en América del Sur para mi libro Hezbollah:. La Huella Global del Partido de Dios libanés  La idea de que se suicidaría al igual que la investigación sobre el ataque de 1994 finalmente está avanzando simplemente no concuerda con el hombre y su año de duración, el compromiso tenaz para llevar a los perpetradores de este horrible acto de terrorismo ante la justicia. Después de Nisman presentó su denuncia la semana pasada, el gobierno de Kirchner insistió en que las acusaciones “no tienen fundamento”, pero ni los cargos ni la repentina muerte sospechosa del fiscal que les trajeron, sería la primera vez que el caso se vio empañado por la corrupción política e ilegal actividades en los más altos niveles.

La última denuncia de Nisman se derivó en un acuerdo bilateral con Irán y Argentina que concluyeron el año pasado para establecer una investigación conjunta sobre la explosión en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que hirió a más de 150, además de matar a 85 personas. La investigación del estado argentino en el bombardeo, dirigido por Nisman, ya había concluido en 2006 que Irán y Hezbollah estaban detrás del ataque. Desde entonces, las autoridades argentinas habían solicitado la extradición de ocho iraníes por su participación en el atentado, incluyendo varios gubernamentales de alto rango, inteligencia y funcionarios de la Guardia Revolucionaria. El acuerdo para una investigación conjunta, al parecer, el objetivo de reorientar la investigación fuera de Irán a cambio de mejorar las relaciones diplomáticas y económicas entre los dos países. Kirchner prometió absolver a los ex funcionarios iraníes acusados ​​de planear el ataque, Nisman acusó, a cambio de petróleo iraní, posiblemente, a un precio reducido. Un tribunal federal dictaminó el acuerdo bilateral para la investigación conjunta inconstitucional en mayo de 2014, pero una apelación ante la Corte Suprema del país está pendiente.

Desde el principio, en 1994, antes que Nisman fuera asignado al caso, la investigación argentina en el ataque a la AMIA fue manejado mal. El entonces presidente argentino Néstor Kirchner, el difunto marido de la actual presidenta, más tarde la describe como “una vergüenza nacional.” Las únicas personas condenadas por delitos relacionados con el ataque eran policías corruptos involucrados en la venta de la camioneta Renault Trafic que los agresores cargaron de explosivos. El juez Juan José Galeano, quien fue designado para servir como fiscal jefe, mantuvo inicialmente su carga de trabajo completo, mientras supervisaba este importante caso. Una vez que asumió la investigación de la AMIA a tiempo completo, fue capturado tratando de sobornar a un acusado (el propio acusado de ser un agente de policía corrupto acusado) para acusar falsamente a otros agentes de la policía de la implicación en el caso. Esta y otras “irregularidades” – incluyendo la acusación de Carlos Saúl Menem, quien fue presidente en el momento de la explosión, mantiene estrechos vínculos con la inteligencia iraní y aceptó un soborno de $ 10 millones del Irán para encubrir el papel de la República Islámica en el ataque – llevado a un gran jurado para destituir a Galeano en diciembre de 2003 por mala conducta oficial.

En ese punto, aunque Galeano había emitido su informe y dictado autos de procesamiento, el juez Rodolfo Canicoba Corral se hizo cargo del caso y se le asigna un equipo de fiscales federales con experiencia para la investigación. Liderados por Nisman, el equipo re-investigó el atentado a la AMIA desde cero, a pesar del paso de más de una década desde el ataque.

Resuelta la determinación de Nisman para ver que la justicia fuera servida y darle un cierre a las víctimas y sus familias, energiza la investigación y produce un expediente convincente a fondo que apunta a Irán y Hezbollah como los culpables.

La investigación abarcó cientos de archivos, produjeron 113.600 páginas de documentación, interceptaciones telefónicas apalancadas y material clasificado previamente incorporado de la principal agencia de inteligencia de Argentina. Algunos de los materiales solicitados por los fiscales ya no estaba disponible, por ejemplo, registros financieros destruidos por los bancos después de 10 años, como lo requiere la ley argentina. Otra información que los fiscales querían para su investigación fue – para su consternación y sorpresa – nunca se mantuvieron en el primer lugar. Registros detallados de inmigración de los terroristas acusados ​​y otros partidarios, lo que podría haber arrojado luz sobre sus idas y venidas desde el país antes y después del atentado, no existían.

El informe de investigación de Nisman de 2006 concluyó que la evidencia no era suficiente para apoyar la acusación y el arresto de algunos de los individuos señalados por Galeano hace tres años, aunque determinó que varios sospechosos adicionales deben ser acusados. Entre ellos el autor intelectual de Hezbollah operativa, Imad Mughniyeh, el ex presidente de Irán, el ayatolá Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, y el ex jefe de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezaei, entre otros.

Pero el informe de la fiscalía especial reservada críticas por hallazgos de Galeano con respecto a Irán y Hezbollah. Mientras Galeano concluyó que el atentado a la AMIA fue obra de “elementos radicalizados del régimen iraní,” El equipo de Nisman determinó “que la decisión de llevar a cabo el ataque no fue hecho por un pequeño grupo escindido de los funcionarios islámicos extremistas, sino que era una decisión que se discutió extensamente y fue adoptada en última instancia por el consenso de los más altos representantes del gobierno iraní. “se emitieron nuevas acusaciones e INTERPOL apagó las ” alertas rojas “para facilitar la detención de los acusados.

Dada esta conclusión definitiva por los investigadores designados por el gobierno, el acuerdo entre Buenos Aires y Teherán ocho años más tarde fue siempre sospechoso. Y nunca estaba claro cómo el gobierno de Kirchner planeaba encubrir la evidencia del papel de Irán en el atentado, que había sido documentado en los archivos de investigación voluminosos.

Con la muerte sospechosa de Nisman, un acuerdo con Irán ya no era necesario para hacer descarrilar la investigación. Alberto Nisman fue un fiscal único, decidido y sin inmutarse. Medios de comunicación argentinos han respondido con rabia e incredulidad, y Buenos Aires y otras ciudades han visto miles de manifestantes que salen a las calles. La sustitución de Nisman será una verdadera hazaña. Y, sin embargo, el gobierno de Kirchner ahora tiene la responsabilidad de hacer precisamente eso. El reemplazo de Nisman debe ser de un luchador igualmente tenaz por la verdad, y el gobierno debe ser socio imprescindible con este nuevo fiscal, no obstruir a ella o a él su investigación.

Conocí a Alberto Nisman varias veces en los últimos años – en mi oficina, cerca de Washington, DC, durante un café – y cada vez estaba más animado que el anterior. En nuestra última reunión, que estaba ansioso de seguir las pistas sobre Mohsen Rabbani. Rabbani fue el autor intelectual iraní acusado del atentado a la AMIA, y su nombre había surgido en un caso de terrorismo en Brooklyn, Nueva York, del que fui testigo experto. Puse a Nisman en contacto con los fiscales, y pronto él dejó Washington para ir a  Nueva York a reunirse con ellos.

Mientras escribía mi libro, tratando de navegar los detalles intrincados del atentado a la AMIA y otras casos de Hezbolá, Nisman fue un recurso muy valioso. Era una caja de resonancia con quien podría confirmar los hechos y aclarar los acontecimientos mientras trataba de entender lo que estaba sucediendo. Poco después de que Nisman presentara su denuncia de un encubrimiento, escribí en un correo electrónico a algunos colegas: “Las víctimas de este horrible ataque y sus familias están todavía muy lejos del cierre o la justicia, pero la determinación del señor Nisman – el Eliot Ness de la conspiración AMIA – al menos debería darles una cierta medida de esperanza “.

Hoy en día, nos quedamos esperando para el cierre y la justicia no sólo para las víctimas del atentado a la AMIA, sino también para el hombre que intentó más que nadie llevarlos precisamente a eso.

ForeignPolicy

Petróleo y problemas – fiscal Alberto Nisman

Un fiscal acusa a la presidente de obstrucción a la justicia en el caso de terror más grande del país

Los enemigos de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, la han acusado de todo tipo de transgresiones durante sus siete años en el poder, de amiguismo para empujar  leyes inconstitucionales. El 14 de enero un fiscal federal nivelado lo que puede ser la acusación más grave: Que obstruyó la justicia en la investigación del ataque terrorista más mortífero del país.

En 1994, una camioneta cargada de explosivos se condujo a la AMIA, un centro comunitario judío en Buenos Aires, y explotó, matando a 86 personas (incluido el terrorista) e hiriendo a 300. Nadie ha sido juzgado por la masacre, pero los fiscales argentinos, grupos de defensa judíos, el Estado de Israel y la Interpol tienen todo Irán acusado de orquestar el ataque y Hezbolá, grupo islamista con sede en el Líbano, de la ejecución de la misma.

En 2013, la Argentina anunció que iba a colaborar con Irán en una comisión conjunta “para avanzar en el conocimiento de la verdad sobre el ataque”, como la señora Fernández escribió en Twitter en el momento. La Población judía del país, el séptimo más grande del mundo, estaba desconcertado y enojado por el acuerdo. Ahora el fiscal Alberto Nisman, alega que se alcanzó el controvertido acuerdo en las negociaciones extraoficiales que Fernández inició con Irán. Afirma que ella se ofreció a cubrir la participación de los funcionarios iraníes a cambio de un aumento del comercio. Argentina exportaría grano a Irán, mientras que Irán iba a vender petróleo a Argentina para aliviar su grave déficit energético.

Al final, por razones que aún no están claras, las negociaciones fracasaron y el acuerdo se vino abajo. Pero el señor Nisman ha reunido evidencia de las conversaciones en un documento de 300 páginas que presentó en un tribunal de Buenos Aires. “Decidieron, negociaron, y aseguraron la impunidad de los iraníes fugitivos en el caso AMIA con el objetivo de fingir inocencia de Irán para servir a los intereses geopolíticos y comerciales”, declaró el señor Nisman. Las acusaciones contra Fernández, su canciller, Héctor Timerman, y otros se basan en la “prueba irrefutable” de dos años de investigaciones y escuchas telefónicas innumerables, el señor Nisman afirma.

Esta es la segunda vez que ha pasado que un jefe de Estado interfiere con la investigación del atentado. En 2009, su trabajo detectivesco condujo a la acusación de Carlos Menem, quien fue presidente en el momento del ataque. Se le acusó de manipulación de pruebas que implicaban a un hombre de negocios sirio. El caso aún está en curso. Menem, si es culpable, puede haber estado protegiendo a un amigo. Los Motivos  de la Sra. Fernández si actuó como el fiscal alega-parece ser más política y económico.

Uno de los principales asesores de la señora Fernández desestimó las acusaciones como “ridícula”.

Lo que el efecto que tendrá en ella y en la política del país de manera más general es difícil de adivinar. Mucho dependerá de la eficacia con que ella los refute. Ella no puede participar en las elecciones presidenciales de este año, que tienen lugar en octubre.

Otros posibles candidatos ya están tratando de explotar la controversia. Sergio Massa, un ex aliado, ha pedido la dimisión del Sr. Timerman (el hijo de un prominente judío-opositor de la dictadura militar de Argentina), que también ha negado los cargos. Pero el efecto principal de las denuncias puede ser de sacudir la confianza de un electorado ya cínico en la integridad de las instituciones de gobierno del país.

The economist

Denuncian a Cristina Fernández por presunto plan de impunidad para acusados del caso AMIA

(CNN Español) – El gobierno de Argentina rechazó y llamó ridícula la denuncia de un fiscal que investiga el atentado a la mutual judía AMIA de 1994 y que denunció a la presidenta Cristina Fernández y a miembros de su gobierno por presuntamente orquestar un plan para garantizar la impunidad de los acusados iraníes en la causa.

Además de Fernández y el canciller Héctor Timerman fueron denunciados varios funcionarios públicos y figuras oficialistas por el fiscal Alberto Nisman que investiga el mayor acto terrorista de la historia argentina, que causó 85 muertos.

Nisman pide que sean acusados, entre otros, de encubrimiento agravado de crimen de lesa humanidad, un delito que conlleva una pena máxima de 6 años de cárcel.

La denuncia fue remitida por el fiscal al juez Ariel Lijo, que ya cursa una causa por supuestas irregularidades en la investigación del atentado, y será él quien decida si da lugar a la acusación y cita a la mandataria y a los demás funcionarios.

En un escrito y luego en una charla que mantuvo con CNN, el funcionario acusó a la mandataria “y a altos miembros de su gobierno de decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA”, algo que el gobierno ya ha negado.

“La presidente y su canciller tomaron la delictiva decisión de fabricar la inocencia de Irán para saciar intereses comerciales, políticos y geopolíticos de la República Argentina”, afirmó.

El fiscal pidió sus indagatorias y un embargo de bienes por unos 23 millones de dólares para todos los acusados.

Según Nisman, quien fue nombrado hace diez años por el exmandatario Néstor Kirchner, el difunto esposo de la presidenta fallecido en 2010, cuenta con varias pruebas que remitió a la justicia e intervenciones telefónicas ordenadas judicialmente.

Si bien en ellas no aparece la voz de la presidenta, el funcionario no dudó en afirmar que…”todas las órdenes las daba la presidenta. Usaba como emisario al diputado Andrés Larroque”.

Aníbal Fernández, secretario general de la Nación, dijo que “es ridículo lo que está sucediendo, porque cuando uno analiza esto en función de cómo se mueven las instituciones y que sucede dentro del marco del propio gestión de gobierno uno ve que hay determinadas gestiones que están impactando a determinados sectores que uno menos lo esperaba y eso hace que sean manotazos de ahogado lo que se exhibe”.

El fiscal aclaró que esta supuesta operatoria que denuncia fue anterior al fallido memorándum de acuerdo que el gobierno de Fernández firmó en 2013 con Irán para que fiscales argentinos pudieran interrogar a los sospechosos en Teherán y que nunca prosperó.

“El problema no es el memorando, el memorando es la culminación de este proceso de impunidad”, dijo Nisman.

#adosvoces #tn

A post shared by a dos voces (@adosvoces) on