Después de 14 años, Singer y Argentina entierran el hacha

File photo of Singer, founder, CEO, and co-chief investment officer for Elliott Management Corporation, attending the Skybridge Alternatives Conference in Las Vegas

Después de hacer una guerra legal contra Argentina durante 14 años, los inversores de fondos de cobertura Paul Singer está listo para retirarse.

Singer y otros acreedores el lunes llegaron a un acuerdo de $ 4.653 millones de dólares en principio para resolver una disputa de impago de la deuda soberana que se extendía casi a todo el mundo.

El acuerdo, acordado a última hora del domingo y anunciada por el New York designado por el tribunal-mediador Daniel Pollack el lunes dice que el acuerdo entre el gobierno y los restantes cuatro mayores acreedores no aceptantes representa el 75 por ciento de sus plenos juicios, incluyendo principal e intereses.

“Este es un gran paso adelante en este litigio de larga duración, pero no el paso final”, dijo Pollack en su declaración.

“El acuerdo en principio está sujeto a la aprobación por el Congreso de Argentina y, en concreto, el levantamiento del bloqueo de la Ley y la Ley de Pago Soberano, promulgadas en virtud de la administración anterior, y se prohibirían tales asentamientos,” dijo.

Elliott Management del Singer trajo numerosas demandas contra la Argentina en el transcurso de la disputa, con audiencias ante la corte federal de Manhattan el juez Thomas Griesa – pero Singer no pudo ganar una audiencia ante el Tribunal Supremo.

El resto de los mayores inversores no aceptantes incluyen Aurelio Capital Management, dirigido por antiguos alumnos Elliott Marcos Brodsky, así como Davidson Kempner y Bracebridge capital.

Una solución definitiva sería abrir las opciones de financiación para el nuevo presidente de Argentina, mientras trata de mejorar el grave desorden fiscal del país sin imponer la clase de fuertes recortes del gasto que han conseguido los líderes argentinos anteriores removidos de su cargo.

El presidente Mauricio Macri fue elegido en noviembre prometiendo  políticas de libre mercado después de ocho años de proteccionismo bajo Cristina Fernández que se negaron a negociar con los fondos de cobertura demandando al país sobre sus bonos en default.

Los holdouts rechazaron dos reestructuraciones anteriores en 2005 y 2010 que pagaron cerca de 30 centavos de dólar. Sin embargo los inversores que acepten esas ofertas, referido como tenedores de bonos de cambio, no se han pagado el principal y el interés de sus bonos ya un segundo default en el verano de 2014 debido en parte a las decisiones de los tribunales de Nueva York.

Intensas conversaciones en 2014 con el gobierno de Fernández terminaron sin un acuerdo y dejando en su lugar una medida cautelar por Griesa que nadie conseguiría su principal e intereses a menos que todos los acreedores se pagaron al mismo tiempo.

Una audiencia programada con anterioridad antes de Griesa, se prevé que tendrá lugar el martes en Manhattan relacionada con el caso.

NY post

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s