Cruce entre la C√°mara Nacional Electoral y el Foro de Organismos Electorales de las provincias ūüď©

El juez Dalla V√≠a hab√≠a dicho que algunas est√°n “incapacitadas” para llevar a cabo comicios; falta menos de un mes para las generales nacionales

Luego de que la C√°mara Nacional Electoral (CNE) advirtiera¬†que hay provincias “incapacitadas” para organizar elecciones,¬†el Foro de Organismos Electorales de las Provincias sali√≥ a responderle con dureza. Los cruces ocurren en medio de la pol√©mica luego de las irregularidades y la violencia registradas en los comicios de Tucum√°n y en las PASO nacionales. Y cuando falta menos de un mes para que se celebren las presidenciales del 25 de octubre.

Alberto Dalla V√≠a, uno de los jueces de la CNE, dijo ayer que Formosa, Santa Cruz, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero y Tucum√°n “no est√°n capacitadas para hacer elecciones [porque tienen] sistemas electorales mayoritaristas para favorecer a quien est√° en el poder”. “Son provincias con muy bajo nivel de institucionalidad a nivel de las autoridades electorales locales. Culturalmente tienen tendencias feudalistas”, destac√≥.

Hoy, un d√≠a despu√©s, el Foro de Organismos Electorales de las Provincias sali√≥ al cruce. A trav√©s de un comunicado expres√≥ las de la CNE son “opiniones cr√≠ticas que resquebrajan la credibilidad institucional”. Y recomend√≥ en cambio “fomentar la prudencia y confianza respecto de los procedimientos y tiempos que tiene toda elecci√≥n, especialmente cuando se trata de un intenso a√Īo comicial con diversos procesos electorales en curso”.

Una de las urnas atacadas durante las elecciones de Tucum√°n

Una de las urnas atacadas durante las elecciones de Tucum√°n.

Desde el Foro citaron la Constituci√≥n Nacional y llamaron a respetar la autonom√≠a de las provincias en la organizaci√≥n de sus elecciones: “Es necesario recordar el imperioso mandato constitucional que impone el irrestricto respecto de las autonom√≠as provinciales, con particular √©nfasis en la organizaci√≥n de sus propias instituciones y a la elecci√≥n de sus autoridades constitucionales, todo lo cual se materializa a trav√©s de su legislaci√≥n constitucional y electoral locales, las que a√ļn en el caso de la observaci√≥n cr√≠tica de las mismas, merece el trato respetuoso y adecuado a la institucionalidad democr√°tica federal reinante en nuestro pa√≠s”, expres√≥.

En particular se solicit√≥ que se discuta el tema en √©pocas no electorales. “Las opiniones cr√≠ticas pronunciadas en contextos y en tiempos inadecuados, conspiran contra la independencia funcional y judicial y contra la tranquilidad de esp√≠ritu y el profesionalismo de quienes tienen la alta misi√≥n de dirigir los procesos electorales, cualquiera fuera rango y jerarqu√≠a estadual”, sostuvo.

Asimismo lanz√≥ una severa cr√≠tica contra la C√°mara: “Quienes act√ļan en tales √°mbitos conocen muy bien la necesidad de evitar caer en el lugar com√ļn que s√≥lo cabr√≠a a cr√≠ticas malintencionadas, desconocedoras de los principios constitucionales fundacionales de nuestra Rep√ļblica, tales como la independencia judicial, las autonom√≠as provinciales y el respeto por los reg√≠menes institucionales, jur√≠dicos y electorales vigentes en cada Estado integrante de la relaci√≥n federal argentina”.

Alberto Dalla Via, vice presidente de la C√°mara Nacional Electoral

Alberto Dalla V√≠a, vicepresidente de la entidad habl√≥ de sistemas de “ra√≠z feudalista” en distritos como Tucum√°n, Formosa, Chaco, Santa Cruz.

Luego del esc√°ndalo por las denuncias de fraude en los comicios de Tucum√°n, y a cuatro semanas de las generales del 25 de octubre, el vicepresidente de la C√°mara Nacional Electoral, Alberto Dalla V√≠a, advirti√≥ hoy que hay varias provincias argentinas que “no est√°n capacitadas para hacer elecciones”.

“La verdad es que hay provincias que no est√°n capacitadas para hacer elecciones”, se√Īal√≥ Della V√≠a en di√°logo con radio La Red. “No lo digo yo, lo dicen muchos estudios de ciencia pol√≠tica. Buenos Aires, Santa Fe, C√≥rdoba, Mendoza… Tienen determinado nivel de consenso pol√≠tico y de legitimidad institucional”, explic√≥, y las diferenci√≥ de otras, como “Formosa, Santa Cruz, La Rioja, Catamarca, Santiago del Esteron y Tucum√°n”, donde, seg√ļn dijo, hay sisetmas electorales mayoritaristas para favorecer a quien est√° en el poder”.

“Son provincias con muy bajo nivel de institucionalidad a nivel de las autoridades electorales locales”, remarc√≥ Dalla V√≠a, y destac√≥ que “culturalmente tienen tendencias feudalistas”.

Seg√ļn el vicepresidente de la m√°xima autoridad electoral del pa√≠s, en esas provincias “el propio sistema electoral hace que ganen siempre los mismos. Hay concntraci√≥n de poder”.

El caso Tucum√°n

“Yo creo que Tucum√°n deja mucho que desear”, dijo, contundente, Dalla V√≠a cuando fue consultado sobre la transparencia del sistema electoral en esa provincia. “Es un sistema de acoples donde cada cuatro personas, uno era candidato. Eso genera un nivel de sobreexpectativa en la sociedad muy complejo”, agreg√≥.

La Nación 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Est√°s comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Imagen de Twitter

Est√°s comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Foto de Facebook

Est√°s comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Google+ photo

Est√°s comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Conectando a %s