Juez Griesa ordena sanciones contra Argentina en victoria de los acreedores – WSJ

Todos los activos argentinos no militares o no diplomáticos que los fondos de cobertura pueden encontrar en los EE.UU. están sujetos a confiscación.

Nueva York – Los acreedores que han perseguido a Argentina en todo el mundo en sus intentos se les pague, han encontrado la victoria el miércoles, cuando un juez de distrito de Estados Unidos ordenó sanciones contra la nación por no revelar el paradero de sus activos.

Los fondos de cobertura liderados por NML Capital Ltd. y Aurelio Capital Management Ltd. le adeudan $ 1,7 mil millones  que la nación dejó de pagar en 2001, exigió sanciones, diciendo que Argentina no había respondido a sus solicitudes de información, a pesar de una orden judicial de 2013. Los holdouts -que están entre una minoría de acreedores que se han negado a las ofertas de la nación para el intercambio de los bonos – han estado detrás del banco central de la Nación, de la compañía petrolera estatal  e incluso de su agencia espacial en sus intentos de cobrar.

Bajo la orden del juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos Thomas Griesa, el miércoles, cualquier activo que los fondos de cobertura son capaces de rastrear en los EE.UU., siempre y cuando no sean militares o diplomáticos automáticamente son considerados propiedad comercial que pueden ser objeto de incautación. Dentro de 10 días, Argentina también debe producir la lista de todos los documentos que ha retenido de sus acreedores al afirmar que es información privilegiada.

Argentina ha sostenido continuamente que no tiene ningún activo que pueda estar legalmente unido al caso y que se ha producido toda la información que tiene.

“Creemos que hay propiedad importante de Argentina en los Estados Unidos …. No tenemos más remedio que seguir para encontrar activos. No vamos a alejarnos “, dijo el abogado Robert A. Cohen, quien representa a los demandantes.

Para caer bajo la jurisdicción de la corte, los activos argentinos habrían sido entidades estatales utilizados para actividades comerciales dentro de los EE.UU. En documentos de la corte, NML dijo que sus propias investigaciones han encontrado cuentas bancarias y otras entidades que se ajustan al proyecto de ley, pero Argentina ha dicho en repetidas ocasiones que no tiene activos comerciales en los EE.UU.

La nación dijo que los fondos de inversión quieren una “cacería de brujas”, así ellos podrían venir a Argentina con algún rumor de que está haciendo negocios o un asesoramiento a Argentina. En un momento dado, de acuerdo con documentos de la corte, NML intentó tomar el pasaporte de un ex director del Banco Mundial.

Le dijeron a juez Griesa que las sanciones, conforme a lo solicitado, irían contra otras decisiones judiciales en otras jurisdicciones, abriendo la puerta a los holdouts para reclamar los recursos militares y diplomáticos, entre los que tienen las embajadas argentinas.

“Ellos trataron de apoderarse de un satélite argentino”, dijo el abogado Carmine Boccuzzi Jr., quien representa a la Argentina.

La resolución del estrado, el juez Griesa reprendió a la nación por referirse a sus acreedores como “buitres” e interrumpió los argumentos de la defensa, diciendo que sus acreedores tenían todo el derecho de toda la información que necesitaran para recibir el pago.

“La República Argentina no ha cumplido con su obligación de pagar la deuda que se remonta de alrededor de 12 años. Es por eso que estamos aquí “, dijo.

Los demandantes habían pedido sanciones de alcance mucho más amplio que habría impedido que la nación soberana de discutir sobre si es o no un activo estaba siendo utilizado para uso comercial.

En un caso separado, un tribunal de apelación el lunes estrechó el campo de los tenedores de bonos que pueden exigir el pago de la nación sudamericana a menos que sus demandas a daños estén más claramente definidos.

En la decisión dictada el lunes, el Juez de Circuito Chester Straub llamó “inflados” a los $ 700 millones en las sentencias del Tribunal de Distrito de Estados Unidos contra Argentina  y dijo que el tribunal no había tomado en cuenta el movimiento de los bonos en el mercado secundario.

La acción podría obligar a los tenedores de bonos a presentarse de forma individual, que es probable que los juicios sean enormemente inferiores contra Argentina. Hasta ahora, los demandantes nombrados en las demandas colectivas se han presentado reclamando daños individuales de menos de $ 700.000.

WSJ

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s