😭 LLORANDO POR ARGENTINA ðŸ˜­

CFK con Oliver Stone

Presidente Kirchner, con Oliver Stone (Wikimedia Commons / Presidencia de la Nación Argentina) Read more at http://spectator.org/articles/62239/weeping-argentina

La disfuncionalidad del país va mucho más profundo que la lamentable presidencia de Cristina Kirchner.
Hay países que son ricos y países que son pobres. Y hay países pobres que están creciendo ricos. Y luego está la Argentina “.

Este dicho, atribuido al Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa de Perú, es tal vez la descripción concisa de lo que muchos consideran el libro de texto de los casos de deterioro económico del siglo XX. Quince años en el siglo XXI y en el período previo a las elecciones nacionales de octubre, no hay indicación de que Argentina vaya a cambiar el curso pronto en cualquier momento. Eso es en parte porque los problemas aparentemente insolubles de la economía argentina reflejan disfuncionalidades políticas y culturales hundidas por la mayoría de las élites de la nación y, hay que decir que, muchos argentinos ordinarios – tienen poco interés en abordar.

La primera cosa que noté mientras recientemente di una conferencia en Argentina era hasta qué punto las condiciones habían empeorado desde mi última visita en 2010.

El centro de Buenos Aires es una mezcla impresionante de estilo Art Deco, barroco, del siglo XIX parisino, y estilos coloniales junto a menudo sorprendentemente la arquitectura moderna de buen gusto. En medio de esas mismas calles, sin embargo, es difícil no observar el aumento del número de mendigos, las personas aturdidas por la bebida y las drogas, las prostitutas, y los numerosos sin hogar durmiendo en los portales y los muchos parques elegantes. Por otra parte, una vez que conduce a unas pocas millas de distancia del centro de Buenos Aires, se encuentra con rapidez villas que son zonas prohibidas para la policía.

Tales contrastes son un telón de fondo común para la Argentina contemporánea. Otra disparidad entre la inflación galopante y la disminución general de los niveles de vida, por un lado, y la “igualdad-y-justicia social” interminable retórica que domina el discurso público, por otro lado. La brutal realidad es que doce años de las presidencias combinadas por el difunto presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina Kirchner y sus políticas económicas de izquierda-populistas – en el nombre de la promoción de una mayor igualdad económica y la unidad de la justicia social – han ayudado a conducir a Argentina aún más a la decrepitud económica.

En 2013, el entonces presidente José Mujica, – un ex guerrillero izquierdista de Uruguay, que es no-conservador – desaprobadamente marcó el enfoque del gobierno argentino acercarse a una economía como “autarquía.” Estas políticas han incluido la nacionalización de las grandes industrias, el aumento del proteccionismo, medidas de sustitución de importaciones, en curso expansiones de regulación y el establecimiento de controles de divisas. Dependiendo de con quién se hable en Argentina, hay por lo menos cinco tipos oficiales y no oficiales de cambio para el peso argentino. Como era de esperar, nadie está ansioso por usar las tasas establecidas por el gobierno. La mayoría de la gente opta por lo que se llama Dólar Blue. Cuando pregunté por qué se utilizaba la palabra “BLUE”, me informaron que “azul.”es mas elegante que ” Negro”

Luego está la corrupción endémica que impregna Argentina (por no hablar de la mayoría de América Latina). Si usted quiere entender por qué el Papa Francisco critica el pecado de la corrupción, considere el contexto económico primario con el que está familiarizado.

El Informe Global de Competitividad del Foro Económico Mundial 2014-2015 ubicó a la Argentina como 139º en el mundo (en una escala descendente de 144º) para “la ética y la corrupción” y 141º de “influencia indebida”. La corrupción es especialmente generalizada en el poder judicial y la policía argentina, por no hablar de los políticos, siendo la familia Kirchner los políticos más prominentes acusados ​​de implicación.

En un nivel más amplio, el FMI ha mantenido que el gobierno argentino ha estado mintiendo acerca de las estadísticas de inflación y crecimiento durante años. Visto desde este punto de vista, el asesinato muy publicitado del fiscal Alberto Nisman se ajusta a un patrón más amplio de que tarde o temparano -se convierte en característica de todos los regímenes de izquierda populista: es decir, la criminalidad sistemática.

Estas son sólo algunas de las razones por las que Argentina fue recientemente clasificada 169º (de 178º) en el Índice de Libertad Económica 2015 : justo al lado de los modelos de rectitud económica como los dos Congos, Zimbabwe, Corea del Norte y Venezuela. Esto se traduce directamente en un entorno normativo gravoso para las empresas nacionales. En el Banco Mundial 2015 Índice de facilidad para hacer negocios, Argentina ocupa el 124º (de 189º) con una calificación aún peor (146º) para facilitar la apertura de una empresa. Naturalmente las mismas condiciones de disuadir a las empresas extranjeras a invertir en el primer lugar.

Parte del libro de jugadas de izquierda populista cuando las cosas van mal, inevitablemente, es culpar a los demás por los problemas, especialmente los extranjeros. Lista en particular del kirchnerismo de (bogeymen) cocos incluye fondos de cobertura, el FMI, América y intrigantes “neoliberales”. La presidente Kirchner también ha tratado de desviar la atención de los argentinos de su difícil situación económica por la búsqueda – más bien como junta del general Galtieri en 1982 – de aumentar las tensiones con Gran Bretaña por las Malvinas.

Esto a su vez pone en relieve un problema aún más profundo en el cuerpo político argentino: la renuencia a reconocer que los problemas de Argentina son en gran medida auto-infligidos. Nadie hizo al electorado argentino votar a los Kirchner al poder en tres ocasiones. Nadie fuera de Argentina obligó a la diarquía Kirchner para abrazar la economía de izquierda populista. Nadie más allá de las fronteras de Argentina obliga a los argentinos a participar en actos de corrupción. En cuanto al clientelismo rampante que infecta a Argentina, de arriba abajo, se requiere de dos partes: los que utilizan los cargos públicos para ofrecer favores a cambio de votos, y los que aceptan el patrocinio y luego vota en consecuencia. Eso significa que millones de argentinos comunes son cómplices de las prácticas que han envenenado la economía del país.

Así que, me preguntan constantemente en Argentina,  qué se debería hacer en el país? Más a menudo, estas cuestiones fueron precedidas por las declaraciones que Argentina necesita líderes fuertes para cambiarlo.

La verdad, sin embargo, es que la Argentina no necesita más “grandes hombres”, por no hablar de otro populista caudillo. En cambio, la Argentina necesita reformas fundamentales de sus instituciones políticas, legales y económicas. Las Instituciones de la Argentina se encuentran entre las más débiles en el mundo, siendo calificados por el mencionado Foro Económico Mundial informe en 137º de 144º.

La rectificación de esta situación calamitosa es más fácil de decir que hacer. La transformación institucional es difícil, requiere paciencia, y lleva mucho tiempo. En las democracias modernas, en las que los votantes tienen poca memoria y hasta horizontes de corto plazo, esto es cada vez más una gran pregunta. También implica el reconocimiento de que a largo plazo la disminución de la pobreza se debe menos a la redistribución de la riqueza de lo que hace a estable, instituciones que fomenten el crecimiento económico. En un continente que está casi tan obsesionado con la igualdad económica como su media europea occidental, esto sería equivalente a una revolución intelectual.

En el caso de Argentina, estos cambios también implican afrontar el hecho de que las dos figuras políticas invertidas con el estado pseudo-religioso por muchos argentinos – Juan y Eva Perón – no sólo contribuyeron de manera significativa al deterioro a largo plazo de la nación, pero necesitan urgentemente de- deificación. Incluso hoy en día, uno ve las imágenes destacadas y monumentos bien conservados de los Perón promiscuamente dispersos por ciudades y pueblos argentinos. ¿Qué mejor manera para Argentina para poner distancia entre él mismo y el populismo que reconocer el mucho daño infringido de los Perón – y la demagogia peronista -como se continúa imponiendo – en el país?

La escala del fracaso del Kirchernismo, por no hablar de su pura cursilería, ha creado condiciones quizás únicas para repudiar este pasado. Pero la verdadera pregunta es si los argentinos comunes y sus líderes están dispuestos a dar el salto mental y cultural ya que las elecciones de octubre se acercan.

Cualquiera“, me informaron en varias ocasiones durante mi visita argentina, “sería mejor que Cristina.” Por desgracia, las dificultades económicas de la Argentina son tales que se necesita mucho más que simplemente “no Cristina.” Lo que se necesita es el rechazo por mayor de formas enteras de pensamiento y prácticas que están respaldadas por las actitudes y prioridades aparentemente cableadas en la cultura económica retrógrada de Argentina.

En ese sentido, me temo, el realismo sobre Argentina, parafraseando a un ex primer ministro israelí, implica la creencia en los milagros.

Read more at spectator.org

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s