La pelea por la deuda en default Son 226 millones de euros que están en el Bank of New York. Fue por una demanda presentada por el inversor Soros.
La justicia de Londres aceptó que los bonos de la deuda argentina emitidos bajo ley de Londres no pueden ser alcanzados por el fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa. El fallo del juez Guy Newery, conocido esta mañana, dice que los bonos argentinos emitidos en los canjes de deuda bajo ley del Reino Unido no deben verse afectados por el fallo Griesa. Es decir, que la jurisdicción de Nueva York no puede imponerse sobre la de Londres.
Sin embargo, la decisión conocida esta mañana no habilitaría, aún, el pago de los fondos que están congelados desde junio.
Esto significa que los demandantes, entre quienes sobresales el inversor George Soros y Perry Capital, aún no podrán hacerse de los 226 millones de euros que reclaman. Esos fondos fueron depositados el 30 de junio por la Argentina en una cuenta del Bank of New York en el Banco Central de la República Argnetina, pero esta entidad, por orden de Griesa, no los liberó y no pudo enviarlos a las cuentas de los bonistas. Eso fue lo que provocó que el país cayera en un nuevo default, en este caso con los bonistas que tenían títulos del canje emitidos bajo ley extranjera.
El abogado Eugenio Bruno explicó a este diario por qué no cree que se liberen los pagos. “Es un fallo abstracto que, a mi entender, no tiene ningún efecto práctico”. Bruno admite que el juez de Londres «respeta y reconoce que el tribunal de Griesa tiene jurisdicción personal sobre el BONY porque el fiduciario es BONY NY”.
La mecánica de los pagos es esta. El Estado argentino deposita la cuenta en una cuenta del BONY de ahí, esta plata que debe ir a una cuenta del BONY en Luxembugo, luego a la caja de pagos Euroclear y de ahí a cada bonista.
Dice Bruno: “Lo que pidieron Soros y el resto de los bonistas en este jucio es que no hay ninguna conexión de ese dinero que corresponde a bonistas con ley Londres con la justicia de los Estados Unidos, porque el procedimiento de pago implica que de la Argentina los fondos van a Europa”
El juez de Londres dijo que está de acuerdo que el procedimiento de pago se rige por ley inglesa porque así lo dice el contrato y no hay punto de conexión con la sentencia Griesa. Pero al mismo tiempo no concedió el pedido de liberar los fondos inmediatamente, porque el juez entiende que el Bank of New York está, antes que nada, sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos.
Según Bruno, esa decisión convierte al fallo en abstracto. Y que lo que queda por delante es que la justicia argentina sea la que destrabe los fondos que aún siguen en el Banco Central.
Con todo, en el Gobierno consideran que la decisión de la justicia inglesa es un espaldarazo a la estrategia legal argentina, que pretende acotar el fallo de Griesa a los bonos emitidos bajo legislación Nueva York, reduciendo así el porcentaje de títulos impagos.
El ex secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, quien viene siguiendo muy de cerca este litigio en particular, le dijo a Clarín que el juez Newery consideró que el dinero que está en el BONY es de los bonistas que tienen bonos en euros bajo ley Londres, pero rechazó el pedido de discutir en Londres los criterios de “pari passu” que adoptó Griesa. “Eso deben discutirlo en los tribunales de Nueva York” dijo el Juez. El fallo completo se conocerá cerca del medio día de Buenos Aires.
–Soros y los otros demandantes está en condiciones de pasar ya por caja?, le preguntó Clarín a Nielsen.
– No es tan fácil. El BONY quedó atrapado entre dos legislaciones. Es una entidad que se rige bajo la ley de EE.UU. pero su subsidiaria debe responder a la ley de Londres. Para mí tiene que renunciar. Y en ese caso, la Argentina debe conseguir un nuevo agente de pago que no esté alcanzado por el fallo Griesa. Si no renuncia, se arma una asamblea de bonistas ley euro y eligen a otro.
Por otra parte, el fondo buitre NML anticipó que buscará impugnar el fallo del juez de Londres.
"❀ Mil dones ❀" 